Discussion:Franco Flandoli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Franco Flandoli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier 2024 à 23:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier 2024 à 23:45 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Franco Flandoli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franco Flandoli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2024 à 23:45 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2024 à 23:45 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible, même si certains avis, non argumentés, n'ont pu être pris en compte (rappel : l'importance donnée aux arguments est un mode de fonctionnement souhaité par la communauté, dans une des rares prises de décision sur le sujet)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : Publications et liens d'autorité attestent d'une certaine notoriété dans son domaine--Adri08 (discuter) 11 janvier 2024 à 13:39 (CET)
Conserver Suffisamment de publications, de prix et de reconnaissance académique pour que ça soit admissible.--Authueil (discuter) 14 janvier 2024 à 09:47 (CET)
Conserver On peut lire que ce mathématicien a été primé. Peut-on alors expliquer pourquoi une fois de plus nous sommes invités à donner notre avis sur quelqu'un reconnu par ses pairs ? --Dimorphoteca (discuter) 14 janvier 2024 à 11:48 (CET)
Conserver --Sirmio Cabinigre 14 janvier 2024 à 18:45 (CET) "Le e projet de recherche de Franco Flandoli Noise in Fluids - étude des mouvements des fluides liquides et gazeux - a obtenu en 2022 un financement européen de 1.788.750 €".--Sirmio Cabinigre 17 janvier 2024 à 18:43 (CET)
- @Fausta Samaritani, un avis non argumenté ne peut pas âtre pris en compte : ce n'est pas une page de vote, mais une page de discussion où la communauté attend des arguments. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 16 janvier 2024 à 22:14 (CET)
- C'est loin d'être faux. A défaut d'un argumentaire complet, au moins le principal argument retenu par le votant. Ce serait intéressant de comparer les votes. Toutefois, on peut se demander où sont les arguments qui justifie cette présente discussion de suppression d'un article encyclopédique. --Dimorphoteca (discuter) 17 janvier 2024 à 08:46 (CET)
- C'est indiqué.... Lire le proposant un peu plus haut dans cette page: «Insuffisance en matière de sources secondaires centrées Cf WP:CAA». --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2024 à 23:45 (CET)
- Oui, oui... bof ! Un premier prix par un organisme reconnu, c'est bien centré et on aurait pu se passer de cette procédure. --Dimorphoteca (discuter) 18 janvier 2024 à 09:12 (CET)
- C'est indiqué.... Lire le proposant un peu plus haut dans cette page: «Insuffisance en matière de sources secondaires centrées Cf WP:CAA». --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2024 à 23:45 (CET)
- C'est loin d'être faux. A défaut d'un argumentaire complet, au moins le principal argument retenu par le votant. Ce serait intéressant de comparer les votes. Toutefois, on peut se demander où sont les arguments qui justifie cette présente discussion de suppression d'un article encyclopédique. --Dimorphoteca (discuter) 17 janvier 2024 à 08:46 (CET)
- @Fausta Samaritani, un avis non argumenté ne peut pas âtre pris en compte : ce n'est pas une page de vote, mais une page de discussion où la communauté attend des arguments. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 16 janvier 2024 à 22:14 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :