Discussion:Francs rhénans

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Odejea dans le sujet Francs ripuaires versus Francs rhénans
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

1) C'est faux !

Il faut supprimer cet article, ou le refaire entièrement avec bien plus de contenu. Il est faux de dire que les Saliens ne se différencient qu'au Vème siècle (Ammien Marcelin en parle dès le milieu du IVème comme un nom déjà connu), et le reste est déjà dit et redit dans les 36 autres articles mis en liens.

(Felagund), 7 décembre 2006.

- - -

2) Ma proposition d'emplacement pour en parler

Darth Gaut - Le raisonner 14 décembre 2006

- - -

3) Suppression de la phrase suivante :

La dynastie qui les gouvernait s'appelait les Ripuaires. En l'an 420, le duc Pharamond sépara la tribu en deux groupes, prit la tête de l'un d'entre eux et partit vers l'ouest. Il fonda ainsi la tribu des Francs saliens et la famille des Mérovingiens.

Cette explication n'est pas historique. De plus il n'y a pas de source à cette affirmation.

Clodion, le 29 décembre 2006.

Francs ripuaires versus Francs rhénans

modifier

Cet article ne devrait-il pas plutôt s´appeler Francs rhénans. L´appelation « Francs ripuaires » est une notion qui n´apparaît qu´au VIIe siècle, tandis qu´ils étaient désignés aux IVe et Ve siècles sous le nom de « Francs rhénans » ou « Francs du Rhin » (Pierre Riché et Patrick Périn, Dictionnaire des Francs - Les temps Mérovingiens, Paris, Bartillat, (ISBN 2-8410-0008-7), p. 161).

Y-a-t-il une opposition au renommage ? Odejea (♫♪) 23 octobre 2009 à 11:07 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Francs rhénans ».