Discussion:Frank Abney Hastings
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Grèce, Maritime et Voile.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Grèce (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Voile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
D'après ce que j'ai lu, je me demande si "la manière impropre de jeter l'ancre" ne doit pas être entendue comme une non observation d'un ordre reçu. Explication : quand un navire de guerre anglais arrive au mouillage, le navire amiral de la station lui indique où il doit mouiller (pour les français, je n'ai pas cherché si le système était le même). Il me semble que Hastings aurait ignoré cet ordre et jeté l'ancre à un autre endroit. D'où l'apostrophe du capitaine de pavillon de l'amiral (c'est à dire le commandant du navire sur lequel un amiral a arboré sa marque). Et la provocation en duel n'aurait servi que de motif supplémentaire pour le casser de son grade, le motif principal étant la désobéissance à un ordre reçu.
Bon, c'est une interprétation qui me semble plausible. Il faudrait maintenant relire les différentes sources disponibles et voir si elle tient la route. --Rled44 blabla ? 22 août 2008 à 10:35 (CEST)