Discussion:Fraude à la location saisonnière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fraude à la location saisonnière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai 2022 à 23:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai 2022 à 23:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fraude à la location saisonnière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fraude à la location saisonnière}} sur leur page de discussion.

Fraude à la location saisonnière

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2022 à 23:18 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources d'envergure nationale comme le demande les WP:CAA.

 Le débat est prolongé jusqu'au 29 mai 2022 à 23h18 (CEST).
Raison : Les différents avis émis au terme de 2 semaines de consultation communautaire révélant que ce débat d'admissibilité se place toujours en "zone grise" sans qu'il y ait une avancée matérielle dans un sens ou dans l'autre, la discussion est prolongée d'une semaine afin de permettre à d'autres contributrices et contributeurs d'amener ledit débat à pouvoir être trancher — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 22 mai 2022 à 11:00 (CEST).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 30 mai 2022 à 03:50 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fraude à la location saisonnière » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Sujet important, intéressant et utile. Le sourçage pourrait être développé, mais il est déjà suffisant. - p-2022-05-s - обговорюва 16 mai 2022 à 08:10 (CEST)
2.  ConserverVoilà un sujet qui sort de l'ordinaire. Il revient dans l'actualité chaque été, les sources ne devraient pas manquer. --Elnon (discuter) 17 mai 2022 à 19:44 (CEST)
3.  Conserver Un nouveau type d'escroquerie. Il y en a une page entière ici [1] alors autant ajouter celle-là (s'il y a des sources bien entendu). Rc1959 (discuter) 19 mai 2022 à 02:37 (CEST)
4.  Conserver La notion existe concrètement et est sourcée. — Messel ^{(Déposer un message)} 19 mai 2022 à 03:55 (CEST)
5.  Conserver léger manque de source, sujet encyclopédique (ou utile aux arnaqueurs)  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  24 mai 2022 à 15:30 (CEST)
6.  Conserver Plusieurs sources secondaires qui établissent la notoriété. La rédaction semble un peu gênée par le manque de source de synthèse allant au-delà d'articles de presse un peu superficiels, mais je pense que de meilleures sources finiront par arriver car le problème n'est pas près de disparaître malheureusement. Bref, notoriété déjà établie, potentiel clair — Mwarf (d) 27 mai 2022 à 18:43 (CEST)

Supprimer

1.  Neutre. Sujet potentiellement intéressant, mais article insuffisamment sourcé. Eximau (discuter) 15 mai 2022 à 22:41 (CEST) // changement en  Supprimer, étant exigeant et ne me satisfaisant pas, au contraire des avis en conservation, que la section la plus importante soit entièrement non sourcée. Je n'accorderai pas de chèque en blanc à ce travail inédit. Eximau (discuter) 17 mai 2022 à 21:14 (CEST)
2.  Supprimer ou  Renommer. Les types de fraudes énumérés s'appliquent tous à des transactions entre particuliers dans des domaines beaucoup plus vastes que la location saisonnière : en particulier à la vente d'objets entre particuliers.--Mahl (discuter) 18 mai 2022 à 16:40 (CEST)
3.  Plutôt supprimer ou  Fusionner Je ne vois pas trop l'intérêt. Cela ressemble plus à une enquête de Que Choisir qu'à un article encyclopédique ou alors à ajouter dans dans Meublé de tourisme ou dans Location saisonnière en France (voire les deux), section « arnaque », mais en abrégeant le texte.--J-P C. ^{Des questions ?} 19 mai 2022 à 18:06 (CEST)
4.  Supprimer Encore un Grand Article Inutile, quel rapport avec une encyclopédie ?--Kiwi~frwiki (discuter) 29 mai 2022 à 15:53 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :