Discussion:Fred Ericksen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fred Ericksen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fred Ericksen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fred Ericksen}} sur leur page de discussion.

Fred Ericksen

Proposé par : SF ^(d) 27 octobre 2015 à 14:08 (CET)

Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété générale :

• Pas de sources secondaires centrées, de qualité et fiable d'envergure nationale ou internationale espacée de 2 ans
• Pas présent dans une encyclopédie de référence

Hors critères PERGEN :

• Pas mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• Pas été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Hors critères Sources secondaires :

• Peu de sources secondaires de qualités et centrées

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 11 novembre 2015 à 00:17 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression appuyé par un manque de sources centrées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fred Ericksen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il a reçu une récompense Trophée d'argent pour Fred le magicien. Mario93 (discuter) 7 novembre 2015 à 18:08 (CET)

    Mario93 : En quoi la réception d’une récompense d’un petit festival local (lui même non admissible) est-elle pertinente ? À moins que je n’aie raté la démonstration de la notoriété de cette récompense . — ℳcLush ^{=^.^=} 10 novembre 2015 à 11:25 (CET)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Il y a des illusionnistes qui n'ont aucun prix et aucun média ne parlent d'eux. Ce n'est pas le cas pour Fred Ericksen avec quelques sources centrées france2.fr 2013 [1], ouest-france.fr 2013 [2], leparisien.fr 2014 [3], il est également mentionné dans le lefigaro.fr 2014 [4]. Mario93 (discuter) 10 novembre 2015 à 15:16 (CET)

    Mario93 : Ce ne sont pas des « sources », ce sont des communiqués événementiels ; il faudrait aussi apprendre à les détecter. Quant à France 2, c’est ici une source primaire (recette de bulle de savons donnée par Fred Ericksen). — ℳcLush ^{=^.^=} 10 novembre 2015 à 15:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. — SF ^(d) 27 octobre 2015 à 14:08 (CET)
2.  Supprimer j'ai trouvé deux sources non centrées (l'Express et leFigaro) et une source presque centrée puisqu'il s'agit d'une annonce concernant son spectacle (le Parisien) -- Sebk ^(discuter) 27 octobre 2015 à 16:27 (CET)
3.  Supprimer Hors critères, manque de sources secondaires. Zetud (discuter) 3 novembre 2015 à 23:57 (CET) (et petit parfum d'auto-promo...)
4.  Supprimer Aucune source ne prouvant la notoriété EDlove (discuter) 4 novembre 2015 à 09:45 (CET)
5.  Supprimer Pas trouvé de sources électroniques non plus, les prix mentionnés ne semblent pas particulièrement importants eux-mêmes. Askywhale (discuter) 9 novembre 2015 à 00:05 (CET)
6.  Supprimer Bof, quelques communiqués, mais rien de vraiment indépendant, et centré ou substantiel ; les récompenses reçues sont locales et de faible notoriété. AMHA insuffisant. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 novembre 2015 à 11:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :