Discussion:Fred Salaff/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fred Salaff » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fred Salaff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fred Salaff}} sur leur page de discussion.

Fred Salaff

Proposé par : 209.85.136.136 (d) 8 janvier 2009 à 14:47 (CET)

Notoriété insuffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : plus de 2000 hits pertinents sur Google, ce qui n'est pas négligeable pour un représentant de cette profession d'ordinaire assez "underground". Je veux dire par là que ce gars n'est pas un producteur-star, mais qu'il semble assez connu tout de même. L'affaire de son incarcération a elle aussi été pas mal médiatisée. Alchemica - discuter 8 janvier 2009 à 18:40 (CET)
2.  Conserver faible : quand on cherche avec le nom de Clayton Blacquemoor, on trouve une dizaine de films à son actif comme réalisateur dont la série des « Black Snatch » si si . Et si on veut tenir compte du google hit, on frôle les 10000 hits même si ce n'est pas très parlant à mon sens mais bon autant le mentionner çà peut donner une idée. Thesupermat qui retourne dans sa cabane en se disant que si on lui avait dit qu'un jour sur WP il défendrait un article sur la pornographie, il aurait rigolé au nez de l'impertinent.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 janvier 2009 à 21:36 (CET)
3.  Conserver : en accord avec Alchemica--Red*star (d) 8 janvier 2009 à 23:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer principalement connu par la presse people, dont aucun intérêt encyclopédique Julien789 (d) 8 janvier 2009 à 20:46 (CET)
2.  Supprimer entièrement d'accord avec l'avis précédent; Alchemica nous dt qu'il "semble connu" : c'est vague et le fait que son arrestation ait été médiatisée n'est pas un gage de notoriété.Atrus75 (d) 8 janvier 2009 à 20:47 (CET)
3.  Supprimer Notoriété insuffisante. Un prix? Pas beaucoup d'infos le concernant, même sa date de naissance est inconnue. Visiblement plus connu pour le fait divers de 2005 que pour ses productions. -- Père Ubu (d) 9 janvier 2009 à 21:08 (CET)
4.  Supprimer Arrestation médiatisée expliquant les nombreux résultats sur google.--K90^d 11 janvier 2009 à 13:04 (CET)
5. Rien à dire sinon de l'anecdotique semble-t-il. Xic _{[667 ]} 23 janvier 2009 à 14:42 (CET)
6. je ne vois pas en quoi il rentre dans les critères. Turb (d) 23 janvier 2009 à 15:18 (CET)
7.  Supprimer aucune notoriété propre : fait divers journalistique. Pseudomoi (m'écrire) 23 janvier 2009 à 18:04 (CET)