Discussion:Frederig Ar Bouder/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frederig Ar Bouder » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Frederig Ar Bouder}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frederig Ar Bouder}} sur leur page de discussion.
Traité par Tibauk (✉) 20 janvier 2007 à 11:42 (CET)
|
Proposé par : Damien Perrotin 31 décembre 2006 à 13:43 (CET)
Vice-Président d'un parti sans élus et qui ne doit pas regroupper plus de queques dizaines de membres actifs. Pas de mandat électif, pas de publications et 28 résultats pertinents sur google dont la plupart reprennent son site (même moi je fais mieux)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Adsav n'est pas un parti, mais un groupuscule, dont l'interdiction par les autorités a déjà été évoquée. Ollamh 31 décembre 2006 à 15:47 (CET)
Le libellé exact du critère d'admissibilité est:
- participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal
--Christophe Dioux 1 janvier 2007 à 18:21 (CET)
Pour ceux qui sont soucieux de la vérité. Le Bureau politique du parti Adsav comporte trente membres élus chaque année par les militants. Le Bureau politique élit le bureau exécutif qui est composé de 5 membres dont un avec un mandat à vie en qualité de président d'honneur. Frederig ar Bouder est un des membres de ce Bureau exécutif depuis son élection en 2005 qui a pris effet en 2006. Son mandat a été renouvellé en 2006 pour l'année 2007. Concernant cette pseudo interdiction, on peut justement rappeller que ce parti n'a pas été interdit tout simplement car rien ne l'y prédestinnait. Les policiers des renseignements généraux ont eux même reconnus qu'ils n'avaient pas été consultés pour cette annonce de dissolution. Stefan guillotte 1 janvier 2007 à 23:40 (CET)
- Une dissolution d'Adsav par le ministère de l'intérieur a été évoquée en mai 2005 et a été relayée par certains médias (JT de France2, Le Télégramme). Ollamh 3 janvier 2007 à 14:14 (CET)
Et ?? Mais ça en devient ridicule là, ce n'est pas le ministère de l'intérieur mais quelques politiciens qui ont voulu profiter de la vague de dissolution de mouvement radicaux pour dissoudre adsav en éspérant que cela passe inaperçu. Hors beaucoup de personnes se sont rendu compte qu'adsav n'avait rien à se repprocher, ce qui au final a été confirmé puisque adsav n'a tout simplement pas été dissoud. Stefan guillotte 4 janvier 2007 à 00:01 (CET)
Revenons aux critères SVP : participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal. Adsav n'a aucun élu et La France Rebelle ne lui donne que quelques dizaines de militants (il n'y a d'ailleurs qu'à regarder les photos de son congrés). On peut donc difficilement le considérer comme important. Si Montauzier est notable (ne serait-ce qu'à case de ses "exploits" au sein du FLB), ses lieutenants ne le sont pas. S'ils ont une page j'en veux une pour tous les membres de la direction de la LCR et de LO.--Damien Perrotin 4 janvier 2007 à 13:02 (CET)
Quelques dizaines de militants, as tu seulement participé à un seul rassemblement récent d'adsav au lieu de fantasmer sur les photos de 2000 avec 40 militants tout au plus. A une manifestation ne sont pas présent tous les militants, c'est le principe du turn-over de présence commun à tous les partis qui font beaucoup de rassemblements. Compare différentes photos, tu ne verra jamais les mêmes têtes, car les militants se déplacent en fonction du lieu de rassemblement. Exemple récent, un simple repas de kevrenn (une kevrenn est un regroupement de militant par grande ville) pour la création d'une nouvelle kevrenn (j'insiste sur le mot nouvelle) réuni une quarantaine de personne, ces repas ont lieu dans chacune de la vingtaine de kevrenn existante. Sachant que des kevrenn ont deux fois plus de militants, d'autres deux fois moins, le calcul est vite fait tu arrives à tes 800-1000 militants. Bref, je n'ai aucun problème à ce que les articles sur Frederig ar bouder et Fanch Fraval soient fusionnés avec l'article adsav, quoi que pour Frederig ar bouder sa reconnaissance ne se limite pas à adsav au cas où tu n'aurai pas remarqué. Ce qui me pose problème c'est ta volonté absolue de vouloir supprimer tout ce qui parle d'adsav, et surtout de vouloir imposer ta vision des choses et de vouloir volontairement diffuser de fausses informations. Stefan guillotte 5 janvier 2007 à 14:32 (CET)
Désolé stefan guillotte, fausse manipulation j'avais écrasé ton vote. Je trouve que cet article devrait être fusionné avec Adsav puisqu'il s'agit d'un des dirigeants, cependant je ne comprend pas que l'on veuille le supprimer, cette information est intéressante dans le cadre de la description du parti politique. Sevenadur 6 janvier 2007 à 19:22 (CET)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Conserver et intégrer dans l'article Adsav. Serein 31 décembre 2006 à 15:29 (CET)
- Conserver. Stefan guillotte 1 janvier 2007 à 23:42 (CET)
- Conserver ou intégrer dans l'article Adsav. Sevenadur 6 janvier 2007 à 19:19 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. Ollamh 31 décembre 2006 à 15:49 (CET)
- Supprimer ou Fusionner avec Adsav. Même avis que celui que j'ai donné sur Discuter:Fañch Fraval/Suppression. --Sixsous 話 31 décembre 2006 à 19:21 (CET)
- Supprimer ou Fusionner avec Adsav. - Taguelmoust 1 janvier 2007 à 12:37 (CET)
- Supprimer Manifestement hors critères. Désolé. --Christophe Dioux 1 janvier 2007 à 18:21 (CET)
- Supprimer non notable
- Supprimer. Ne remplit pas les critères. --PurpleHaze Bla³, le 19 janvier 2007 à 22:45 (CET)
Fusionner
modifier- Conserver et intégrer dans l'article Adsav. Serein 31 décembre 2006 à 15:29 (CET)
- Supprimer ou Fusionner avec Adsav. Même avis que celui que j'ai donné sur Discuter:Fañch Fraval/Suppression. --Sixsous 話 31 décembre 2006 à 19:21 (CET)
- Supprimer ou Fusionner avec Adsav. - Taguelmoust 1 janvier 2007 à 12:37 (CET)
- --Pseudomoi (m'écrire) 1 janvier 2007 à 16:48 (CET)
- Fusionner ADSAV Rosier 1 janvier 2007 à 18:16 (CET)
- Conserver ou intégrer dans l'article Adsav. Sevenadur 6 janvier 2007 à 19:19 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Analyse automatique des votes
modifierLes éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.
Merci de ne rien ajouter sous cette section