Discussion:Freedom for roblochon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Freedom for roblochon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Freedom for roblochon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Freedom for roblochon}} sur leur page de discussion.

Freedom for roblochon

Proposé par : Swirl 2 mai 2006 à 07:25 (CEST)

Rien qu'à lire l'article, sans doute créé par un des membres, le groupe semble avoir une notoriété et une discographie assez peu conséquentes pour pouvoir figurer sur Wikipédia.

Supprimé après demande sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate--Markadet∇∆∇∆ 2 mai 2006 à 07:45 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

Vous me faites plutot rire.. Et dites moi, les groupes qui ont actuellement 2 albums ne sont-ils pas passés par l'anonymat dans leur débuts ? Wikipédia peut permettre une publicité aux jeunes groupes, alors éxpliquez moi pourquoi on devrait supprimer cette page ! (Ou bien seuls les groupes qui font du fric ont le droit d'être présent ici et dans ce cas, vive le renouvellement et vive les "artistes TF1"..) Wikipédia peut aider les jeunes groupes à lutter contre le Star System et c'est très bien ainsi. Alors laissez les vivre ! Non mais..

Supprimer

1.  Supprimer Swirl 2 mai 2006 à 07:27 (CEST)
2.  Supprimer Ne répond pas à certains critères pour les groupes genre heu... tous :) (Notoriété, 2 albums, blabla)... Draky 2 mai 2006 à 07:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je fais parti de ce groupe et je trouve scandaleu qu'on ai supprimé notre page. Surtout que désormais nous avons la pérénité nécéssaire pour figurer ici : nous avons deux CD a notre actif dont le dernier a eu une promotion nationale grâce notament à un article dans Télérama. Nous sommes implantés dans plusieurs médiathèques Françaises. Nous navons pas d'aide pour la communication ni pour la diffusion nous faisons cela nous même comme des grandes personnes. Alors je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas profiter de wikipedia pour faire parler de nous et permettre au gens de nous découvrir.

Voila ce que je pense de cette histoire. On n'est pas aussi important que Michel Sardou, mais on fait du meilleur son! Après a vous de juger!