Discussion:Freeduc-sup/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable dans la boite déroulante en bas de la page.

L'admissibilité de la page « Freeduc-sup » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Freeduc-sup}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Freeduc-sup}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koko90 (d) 2 février 2010 à 10:25 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Freeduc-sup

Proposé par : Leblanc Simon (d) 5 janvier 2010 à 01:03 (CET)

La distribution n'existe plus et les liens vers cette dernière renvoie maintenant sur tout autre chose (le site internet d'un lycée privé). Selon moi, l'article n'a plus rien a faire sur Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notons que le temps ne fait rien à l'affaire: si l'article s'avérait inadmissible aujourd'hui, il l'aurait été tout autant il y a 5 ans. Inversément, si un article remplit les critères un jour, puis que tout le monde l'oublie, ce n'est pas une raison de le faire disparaitre, au contraire. fabriced28 (d) 15 janvier 2010 à 15:42 (CET)

Sauf erreur de ma part, il n'y a jamais eu de bandeau de PàS posé dans l'article, la procédure n'étant pas respectée, il me semble qu'elle est nulle... A mon sens on oublie tout et on recommence. --Licorne37 (d) 18 janvier 2010 à 21:49 (CET)

J'ai mis le bandeau et j'ai donc remis la page dans les PàS du 18 décembre. Le débat actuel n'ayant pas donné lieu à de longues discussions enflammées (c'est le moins qu'on puisse dire), il ne me semble pas nécessaire de le changer. fabriced28 (d) 18 janvier 2010 à 22:56 (CET)

Tout à fait d'accord, ma remarque était surtout destinée à donner une chance à la petite centaine de visiteurs mensuels de l'article de réagir. --Licorne37 (d) 18 janvier 2010 à 23:14 (CET)

Comment vous faites pour connaître la popularité des pages ? Il y a un outil ? schlum ^{=^.^=} 19 janvier 2010 à 02:38 (CET)

Stats.grok.se. À votre service ;) Comte0 (d) 23 janvier 2010 à 11:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Ceci et cela me semble démontrer une notoriété faible, quelque citations en passant, et donc l'impossibilité de rédiger quelque chose de correct qui ne soit pas un TI. fabriced28 (d) 15 janvier 2010 à 15:42 (CET)
2.  Supprimer Notoriété très faible. Gz260 (d) 18 janvier 2010 à 23:22 (CET)
3.  Supprimer Notoriété insuffisante, confirmée par l'absence de réactions à la proposition de suppression. --Licorne37 (d) 29 janvier 2010 à 18:48 (CET)
4.  Supprimer pas de notoriété, peu de sources. schlum ^{=^.^=} 30 janvier 2010 à 04:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Article conservé Traité par David Berardan 8 octobre 2007 à 21:33 (CEST)

L'admissibilité de la page « Freeduc-sup » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Freeduc-sup}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Freeduc-sup}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Freeduc-sup

Proposé par : Chealer 24 septembre 2007 à 21:08 (CEST)

Manque de la notabilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:38 (CEST)
2.  Conserver mais ne pourrait-on pas regrouper toutes ces distributions en un seul article avec un comparatif ? SalomonCeb 8 octobre 2007 à 00:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer idem proposant. --Anatole Coralien 24 septembre 2007 à 21:42 (CEST)
2. Idem, mettre avec Ubuntu, et encore. WP n'est pas un annuaire des distributions. Turb 8 octobre 2007 à 11:55 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :