Discussion:French trash touch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « French trash touch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|French trash touch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|French trash touch}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Oxo °°° le 15 septembre 2008 à 09:11 (CEST)

Raison : consensus (HC)

French trash touch

Proposé par : LPLT ^[discu] 7 septembre 2008 à 13:37 (CEST)

Ce mouvement artistique reposant sur un seul artiste Systaime, lui meme a mon sens HC, n'a aucune notoriété google hit a 152, n'est recensé dans aucune encyclopédique ou livre d'art contemporain a ma connaissance, et n'est pas l'objet de sources secondaires. Donc HC selon moi. Qu'en pense la communauté ?

Discussions

42 réponses sur Alexa, qui si j'ai bien suivi est plus pertinent que google au niveau du nombre de hits. Beaucoup de blogs et apparentés, j'ai tout de même trouvé [1], [2] et [3]. Xic _{[667 ]} 7 septembre 2008 à 14:06 (CEST)

C'est un peu le pb, il y a bcp de blogs et de sites confidentiels. Pas de sources secondaires vraies, cad article de presse de ce que j'ai pu voir. De plus l'IP a un peu innondé aujourd'hui les pages WP a qui mieux mieux pour plus de visibilité, ce qui me laisse penser que c'est très promotionnel tout ca...--LPLT ^[discu] 7 septembre 2008 à 14:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

•  Supprimer, cf proposition.--LPLT ^[discu] 7 septembre 2008 à 13:37 (CEST)
•  Supprimer et intégrer dans la page de l'initiateur de ce "courant" Langladure (d) 7 septembre 2008 à 15:06 (CEST)
•  Supprimer HC. Addacat (d) 7 septembre 2008 à 16:43 (CEST)
•  Supprimer - .. te penser à regarder les autres contribution de l'IP, qui vont toutes dans le même sens promotionnel Ofol ^{(moi . ✉)} 7 septembre 2008 à 19:03 (CEST)