Discussion:Front Progressiste du Renouveau/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 30 décembre 2006 à 11:41 (CET)

L'admissibilité de la page « Front Progressiste du Renouveau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Front Progressiste du Renouveau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Front Progressiste du Renouveau}} sur leur page de discussion.

Front Progressiste du Renouveau

Proposé par : Keriluamox 16 décembre 2006 à 22:58 (CET)

A priori encore un groupuscule, notoriété à peu près absente (17 résultats réels dans Google, par exemple), admissibilité douteuse, pas la moindre recherche ou la moindre publication détectable. Il présente un Candidat Officiel à l’Élection Présidentielle, ce qui n’a rien de surprenant, tout le monde le fait. L’article Gaullisme a été spammé simultanément. Keriluamox 16 décembre 2006 à 22:59 (CET)

En cas de suppression, retirer ceci.

Voir aussi : PàS/J.B. Arnhold Tropée-Desgué

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. --# ConserverKristina 17 décembre 2006 à 11:48 (CET)L'esprit démocratique de wiki nécessite la diffusion de tous les centres d'intérêts. Je vous trouve trop empressés à condamner, à vouloir supprimer, à censurer, alors que nous devrions tous travailler à faire connaitre des élans citoyens qui justement sont zappés par les puissants

   Oui, c’est un peu ce que je pensais, il y a méprise sur ce qu’est Wikipédia : nous ne sommes pas un lieu de débat public, tout simplement, nous sommes une encyclopédie et diffusons du savoir déjà constitué. Keriluamox 17 décembre 2006 à 12:25 (CET)

   --Kristina --Kristina 17 décembre 2006 à 12:52 (CET) Je ne vois pas de méprise, le savoir déjà constitué est bien présent, même s'il n'est pas référencé par tous les moteurs de recherche du net. J'utilise souvent Wikipédia que je trouve justement extremement riche et il m'arrive, en ma qualité de journaliste d'investigation membre d'une agence de presse indépendante, de citer votre encyclopédie. Je sais parfaitement que Wikipédia n'est pas un lieu de débat public mais selon mon point de vue, tout doit y figurer, c'est justement ce qui fait la richesse de cette encyclopédie en ligne, un fonds commun du savoir. Je ne peux qu'émettre le souhait que chacun de vous participe à des recherches afin d'enrichir les pages créées sur le sujet en question...Je fais appel à votre esprit critique et vous demande de permettre, en adéquation avec la charte wikipédia, la diffusion d'un sujet et de savoirs entrant dans le contexte d'exception.

   Il y a bien méprise : « selon (votre) point de vue, tout doit y figurer ». Et bien non, il y a des critères d'admissibilité pour les articles. En particulier, ici, on peut craindre qu'il ne s'agisse pas de diffuser un savoir mais de faire de la publicité pour un groupuscule en manque de notoriété. Wikipédia n'a pas ce but.--DSCH 21 décembre 2006 à 11:49 (CET)

2.  Conserver --brunodesacacias 21 décembre 2006 à 11:35 (CET) A fusionner (donc conserver selon ma compréhension) dans un article sur les gropuscules ou sur l'élection présidentielle. Une association politique fondée en 2004 présentant un candidat aux élections présidentielles trois ans après n'est pas une annecdote. Les Wikipédiens pourraient aussi décider d'ajouter à cette page un paragraphe sur la nature marginale de cette association et éviter ainsi de censurer l'information ? (Nota : Je suis récent et j'ignore si je suis ayant droit. Merci de votre compréhension.)

   Mentionner les candidats à l'élection présidentielle de 2007 sur la page adéquate, d'accord… lorsque ceux-ci seront officiellement connus ! Pour l'instant, n'importe qui peut se déclarer candidat (pourquoi pas moi ? j'aimerais avoir ma page sur l'encyclopédie, il suffit que je me déclare candidat pour l'avoir, chouette !). Si le candidat du FPR obtenait les 500 signatures et maintenait sa candidature, il mériterait certainement d'être mentionné. On est pour le moment très loin de cette éventualité. --DSCH 21 décembre 2006 à 11:49 (CET)

   Sur ce point, je suis évidemment d’accord : s’il obtient les signatures, il pourra avoir un article. Autrement, dit, on peut supprimer tout de suite… Keriluamox 21 décembre 2006 à 11:53 (CET)

--Kristina 21 décembre 2006 à 11:59 (CET)Certaines de vos réflexions sont curieuses!! Voici deux années que deux à trois candidats (NS, SR, JMLP) occupent les média de façon continue, on ignore par quelle "mystère" et vous ne voudriez même pas constituer une liste de tous les candidats officiellement déclarés... "sensible" le terrain politique chez vous, il semblerait!?

Supprimer

1.  Supprimer. Keriluamox 16 décembre 2006 à 23:00 (CET)
2.  Supprimer. Propagande pour un groupuscule. --DSCH 16 décembre 2006 à 23:01 (CET)
3.  Supprimer. Pub politique, position à revoir éventuellement si ils arrivent à présenter un candidat à la prochaine "présidentielle" - Taguelmoust 16 décembre 2006 à 23:18 (CET)
4.  Supprimer autopromotion "politique". Graoully 16 décembre 2006 à 23:25 (CET) néanmoins le petit film sur le site m'a bien fait rire, surtout les photos du candidat
5.  Supprimer Propagande, sans doute. Arria Belli | parlami 16 décembre 2006 à 23:37 (CET) Merci, Graoully, je vais regarder le vidéo maintenant, j'ai bien besoin de rire.
6.  Supprimer ça y est l'offensive des candidats, probables candidats, peut-être candidats, hypothétiques candidats à la présidentielle de 2007 a commencé sur WP. A mon avis, nous n'avons pas fini de voter sur ce genre de PàS d'ici mai prochain !!!--Jbdeparis 16 décembre 2006 à 23:47 (CET)
7.  Supprimer canular Ben2 17 décembre 2006 à 00:04 (CET)
8. Tout est dit. Romary 17 décembre 2006 à 10:48 (CET)
9.  Supprimer virtualité plus que réalité. --Pgreenfinch 17 décembre 2006 à 19:30 (CET)
10.  Supprimer Couic ! Chris93 18 décembre 2006 à 12:15 (CET)
11.  Supprimer Wikipédia n'est ni un dictionnaire franco-centré de sigles politiques, ni une tribune.--Christophe Dioux 22 décembre 2006 à 22:20 (CET)
12.  Supprimer ne mérite même pas de commentaire Rosier 25 décembre 2006 à 16:47 (CET)
13.  Supprimer Idem que DSCH. Tibauk _(✉) 29 décembre 2006 à 10:19 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Kristina moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section