Discussion:Fyre Festival/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2022 à 23:20 (CEST)

Fyre Festival

Proposé par En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 juin 2022 à 17:16 (CEST).

Après de nombreuses modifications, de nombreux ajouts et 5 ans après les faits, je pense que tout y est pour que l'article soit un label. C'est un festival qui ne s'est pas déroulé comme prévu, organisé par un rappeur et un escroc ayant fait l'objet de poursuite en justice, de deux documentaires et un autre festival, le VestiVille a été surnommé le Fyre Festival 2...

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposante En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 11:14 (CEST)
2.  Bon article Me parait dans les critères, y compris l'accessibilité avec les alt=. Le sourçage est essentiellement "presse", mais c'est probablement inévitable sur ce genre de sujet. Le sujet est original. Raminagrobis (discuter) 18 juin 2022 à 18:27 (CEST)

   @Raminagrobis en effet il y’a énormément de sources presse donc un peu inévitable 😅 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 20:01 (CEST)

3.  Bon article Après relecture, et même s'il reste quelques petits détails, l'article mérite le BA, c'est bien rédigé et fait le tour du sujet. Skimel (discuter) 18 juin 2022 à 19:22 (CEST)

   @Skimel s’il reste des modifications à faire n’hésite pas à m’en faire part... j’ai vu que tu avais ajouter des modèles du genre {{pas clair}} et j’ai essayé de préciser au mieux... 👍🏻😊 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 20:02 (CEST)

   Merci pour les clarifications ! Skimel (discuter) 18 juin 2022 à 20:16 (CEST)

4.  Bon article : Bon pour le label.--Adri08 (discuter) 27 juin 2022 à 17:27 (CEST)
5.  Bon article Cette histoire est vraiment incroyable. Tous les critères du label sont à mon avis remplis. --Lardouillette (discuter) 27 juin 2022 à 19:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Lefringant

Dans l'ensemble court article de qualité. J'ai néanmoins du mal avec les deux citations in extenso de la partie déclarations publiques accompagnées en note des citations intégrales en anglais. Je pense que ça gagnerait à être synthétisé.--Lefringant (discuter) 27 juin 2022 à 17:36 (CEST)

@Lefringant C'est-à-dire ? Ce n'est pas moi qui ait fait ça, j'avais plutôt mis en bloc citation français/anglais... Peut-être dois-je remettre comme avant ? Je met l'exemple de diff : bloc citation

Sinon oui en effet c'est court comme article mais tout y est ! c'est l'essentiel En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 27 juin 2022 à 21:00 (CEST)

Je trouve que ces citations in extenso n'apportent rien de particulier, elles sont longues et devraient être synthétisées.--Lefringant (discuter) 27 juin 2022 à 21:23 (CEST)

Je vais pas raccourcir les discours du style « untel a dit qu’il était pas content » ? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 28 juin 2022 à 01:22 (CEST)