Discussion:Générateur thermoélectrique à radioisotope
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Untitled
modifierN'y aurait-il pas confusion entre un thermocouple qui sert a mesurer la température et un module a effet Peltier qui permet de créer du courant a partir d'une différence de température justement ?
--Jeshortdi (d) 27 février 2008 à 12:34 (CET)
Ne peut-on pas comparer ce générateur au moteur ionique qui permet aussi d'emmener des sondes spatiales loin dans l'univers
mais il semble avec moins d'efficacité ?
[Epir]
Quel type de rayonnement ?
modifierBonjour, dans l'introduction on peut lire la phrase suivante :
- De tels systèmes utilisent des matériaux radioactifs (comme le plutonium 238) qui, par rayonnement dans des matériaux non radioactifs, génèrent de la chaleur.
De quel type de rayonnement parle-t'on. Pour ma part, je pense qu'il s'agit de rayonnement ionisant vu qu'on parle de radioactivité mais est ce vraiment le cas ? Donc j'ai ajouté un lien interne vers rayonnement ionisant mais n'hésitez pas à corriger si c'est une erreur. Pamputt ✉ 11 janvier 2011 à 15:07 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2021 à 00:17, sans bot flag)
Sources/Références
modifierBonjour,
Il serait pertinent d'actualiser les sources et les références de l'article, elles sont toutes down.
Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.91.158 (discuter), le 19 mai 2021 à 01:50 (CEST)
Ponctuation
modifierBonjour,
Dans le texte "Aujourd'hui, la chaleur est convertie en électricité par effet Seebeck à travers des couples thermoélectriques : les générateurs produits au siècle dernier utilisaient des matériaux silicium-germanium, ceux produits actuellement mettent en œuvre plutôt des jonctions PbTe/TAGS, avec une efficacité énergétique n'atteignant jamais 10 %"
il conviendrait, je pense, de mettre la portion "ceux produits actuellement mettent en œuvre plutôt des jonctions PbTe/TAGS" soit entre parenthèses soit entourée tirets. En effet avec des virgules il y a un fort doute sur la liaison du dernier bloc "avec une efficacité énergétique n'atteignant jamais 10 %" avec le début de la phrase faisant référence au "silicium-germanium". Sauf erreur je crois comprendre que c'est bien le "silicium-germanium" qui ne dépasse jamais 10% d'efficacité.
Je n'ai pas voulu faire la modification moi-même et je préfère vous la soumettre. Focbdcdbdlma (discuter) 27 octobre 2022 à 14:17 (CEST)
- Bonjour Focbdcdbdlma, c'est corrigé, merci. — Vega (discuter) 7 novembre 2022 à 14:25 (CET)
Valeurs du tableau
modifierBonjour, je déplace ici le commentaire de SARIAN Armen à propos du tableau de l'article, qui sera ainsi plus visible et pourra être discuté :
« Je trouve 208 W/kg pour Pu238 au bout de 87,74 ans et 39 W/kg pour Am241 au bout de 432,2 ans ; je trouve donc les valeurs louches (même si on tient compte qu'il peut y avoir plusieurs modes de désintégrations radioactives, auquel cas la période radioactive serait soit la période radioactive partielle, soit la période radioactive totale). »
@Christophe1946 qui a jadis introduit les valeurs discutées par SARIAN Armen et @Bob Saint Clar qui a introduit les autres dans le tableau. Salutations — Vega (discuter) 7 juin 2024 à 14:19 (CEST)
- Bonjour, je crois que l'incompréhension vient du fait qu'ici les substances radioactives sont des oxydes et non pas des corps simples, de sorte que l'américium 241 et le plutonium 238 sont légèrement dilués dans le matériau, ce qui donne une puissance spécifique apparente inférieure à la puissance spécifique nominale. Le document de Rockwell International que j'utilisais est ancien et n'est plus en ligne mais reste accessible dans les archives à cette adresse, où l'on voit à la dernière page indiquées les puissances spécifiques des oxydes en question par gramme de matière, qu'il suffit de multiplier par 1000 pour retrouver les puissances spécifiques exprimées par kilogramme, lisibles dans le tableau à la ligne intitulée "Puissance initiale", soit ici 390 W/kg pour 238PuO2 et 97 W/kg pour 241AmO2. La décroissance radioactive s'applique donc sur ces valeurs de , et on retrouve bien les chiffres du tableau. Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 7 juin 2024 à 23:45 (CEST)
- Oui, vous avez raison, je n'avais pas lu la ligne du dessous indiquant la puissance de la matière diluée. Et aussi la période radioactive n'est pas la constante de temps, mais la demi-vie. Merci d'avoir pris du temps pour mes erreurs. SARIAN Armen (discuter) 8 juin 2024 à 02:56 (CEST)
- Merci Bob Saint Clar pour ces précisions, j'ai complété le sourçage du tableau en fonction. — Vega (discuter) 10 juin 2024 à 17:29 (CEST)
- Avec plaisir, Vega ; j'en ai profité pour compléter la référence, car la page 16 est également intéressante pour le polonium 210 à 95 %, même si la valeur est légèrement différente (je crois que j'avais travaillé à partir de notes de cours, mais c'était il y a quinze ans...). Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 10 juin 2024 à 23:25 (CEST)
- Merci Bob Saint Clar pour ces précisions, j'ai complété le sourçage du tableau en fonction. — Vega (discuter) 10 juin 2024 à 17:29 (CEST)
- Oui, vous avez raison, je n'avais pas lu la ligne du dessous indiquant la puissance de la matière diluée. Et aussi la période radioactive n'est pas la constante de temps, mais la demi-vie. Merci d'avoir pris du temps pour mes erreurs. SARIAN Armen (discuter) 8 juin 2024 à 02:56 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2024 à 20:16, sans bot flag)