Discussion:Génération Sarkozy/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 03:56 (CEST)

L'admissibilité de la page « Génération Sarkozy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Génération Sarkozy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Génération Sarkozy}} sur leur page de discussion.

Génération Sarkozy

Proposé par : Lgd 26 août 2006 à 17:51 (CEST)

L'analyse politique et sociologique du rôle des nouveaux adhérents depuis la fin 2004 au sein de l'UMP, souvent désignés sous le vocable Génération Sarkozy, aurait sans doute brièvement sa place dans l'article consacré à ce parti. Mais là, on en est très loin : le manque d'informations pertinentes est criant, ainsi que le but uniquement promotionel (il semble hélas que la campagne électorale ait commencé sur Wikipédia ;) ). --Lgd 26 août 2006 à 17:58 (CEST)

Discussions

Il est compréhensible mais quand même un peu cocasse que cet article soit créé alors que nous n'avons encore pas d'entrée au sujet du slogan Génération Mitterrand... Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 18:33 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je suis pour la conservation, compte tenu du fait que de nombreux médias en parlent: Sarkostique, Le Monde, Le nouvel Obs, Europeus, 20 Minutes ou bien encore Altermonde, et que je crois que cet article est neutre. Il décrit juste un phénomène. La page n'ayant que quelques heures, je ne peux pas non plus pondre un roman, j'aurais apprécié d'avoir un peu plus de temps pour justifier l'existence de la page.--La diag 26 août 2006 à 19:22 (CEST)

   Mmouais tout en comprenant ton opinion, depuis le succès de Génération Mitterrand, c'est devenu un poncif de journaliste de fabriquer un slogan sur la même forme. Google me renvoie 632 réponses sur "Génération Chirac", 587 sur "Génération Le Pen" et même 56 sur "Génération Besancenot" (mais 0 sur "Génération Giscard d'Estaing" - serait-il en perte de vitesse ?) Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 19:57 (CEST)

   Trouvé 2 liens pour "Génération Giscard" ! Mais comme caparle aussi d'une génération Raffarin...TCY 27 août 2006 à 02:48 (CEST)

   Oublié le troisième bien dans le sujet avec ce ligne retenue par Google : ' "N'oublions pas que le jeune Sarkozy a choisi de commencer sa carrière politique au RPR, pas dans la génération Giscard.". ;-)) TCY 27 août 2006 à 03:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Construction marketing. Je vais créer Génération anti-CPE... Chris93 26 août 2006 à 18:13 (CEST)
2.  Supprimer Certes il y a un lien de référence à Marianne mais pour avoir droit à un article, une telle construction doit d'abord "prendre". Si dans trois mois le slogan est abondamment répété (improbable, ça a quand même un peu trop servi) et dépasse le poncif d'un journaliste isolé fatigué, on recréera. Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 18:23 (CEST)
3.  SupprimerDes deux mains, cet entrisme m'agace. En l'occurence, il s'agit vraiment d'une "page creuse" comme on dirait une "phrase creuse". --Ouicoude 26 août 2006 à 18:30 (CEST)
4.  Supprimer Oups, pardon (pour les motifs ci-dessus) --Lgd 26 août 2006 à 18:35 (CEST)
5.  Supprimer Il n'existe pas de Génération Jean-Paul II, expression qui a une autre renommée, je pense qu'on pourra parler de "génération sarkhozy" quand il aura touché plus de 200 millions de moins de 30 ans... :-) --Bigor 26 août 2006 à 18:38 (CEST)
6.  Supprimer d'autant qu'a été supprimé (mais là c'est peut-être à tort quand on voit ce que devient le débat politique) l'article pipolisation. --Pgreenfinch 26 août 2006 à 18:45 (CEST)
7.  Supprimer Hostile aux slogans, qui ne sont pas de toute façon encyclopédiques --Grimlock 26 août 2006 à 18:47 (CEST)
8.  Supprimer Courant inexistant, notion vague ... --Exocet 26 août 2006 à 19:08 (CEST)
9.  Supprimer --Hayek 26 août 2006 à 19:39 (CEST)
10.  Supprimer Pour toutes les bonnes raisons exposées précédemment.Théophile 26 août 2006 à 19:49 (CEST)
11.  Supprimer, propagandisme. Ollamh 26 août 2006 à 20:53 (CEST)
12.  Supprimer KoS 26 août 2006 à 20:54 (CEST)
13.  Supprimer une encyclopédie doit considérer les slogans avec circonspection Peps 26 août 2006 à 21:58 (CEST)
14. Supprimer : péripétie très secondaire de la vie politique française ou, plus imagé, simple ridule à la surface d'un océan. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 23:54 (CEST)
15.  Supprimer anecdotique. Rigolithe ✉ 27 août 2006 à 00:49 (CEST)
16.  Supprimer Ne correspond pas à une notion sociologique (ou pas encore) à laquelle on pourrait rattacher le mot génération, comme cela peut être le cas pour la génération Jean-Paul II chez les catholiques (voir vote de Bigor plus haut) ou de la génération X. TCY 27 août 2006 à 02:56 (CEST)
17.  Supprimer Pas vraiment encyclopédique.--Sam le Wikipédien 27 août 2006 à 10:57 (CEST)
18. pour les raisons évoquées Thierry Lucas 27 août 2006 à 13:11 (CEST)
19. Faut-il encore une justification ? Naevus | Æ 27 août 2006 à 13:14 (CEST)
20.  Supprimer : article creux et sans autre référence qu’un vague slogan. Peut-être sera-t-il acceptable dans dix ans, mais enfin… Keriluamox 27 août 2006 à 15:25 (CEST)
21.  Supprimer Faut tout de même reconnaitre que le pôle internet de l'UMP est efficace, entre la squattage des mots clés socialiste, les bannières, les faux vrais blog copier coller et maintenant la propagande wikipédia franchement jles applaudis. - Sofian - {''''} 27 août 2006 à 15:33 (CEST)
22.  Supprimer Propangande sarkozyste Sobek 28 août 2006 à 08:31 (CEST)
23.  Supprimer. Concept vague. Sigo (tala) 29 août 2006 à 17:41 (CEST)
24.  Supprimerpropagande. Au mieux, un sous-chapitre dans un chapitre de l'article consacré au parti politique. Gloran 29 août 2006 à 18:40 (CEST)
25.  Supprimerconcept vague, non-encyclopédique. Captainm 30 août 2006 à 10:40 (CEST)
26.  Supprimer Génération Mitterrand, ça existe, Génération Sarkozy, c'est encore une vue de l'esprit. Alors à dégager. Fredericg 31 août 2006 à 02:05 (CEST)
27.  Supprimer bien d'accords. Ajor 31 août 2006 à 03:03 (CEST)
28.  Supprimer et bientôt une génération Royaliste (ou Ségoliste) ? Georgio 31 août 2006 à 09:56 (CEST)
29.  Supprimer lol Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 1 septembre 2006 à 20:02 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Et pourquoi ne pas fondre tout simplement cet article avec l'article de l'UMP ou celui de Nicolas Sarkozy, comme proposé par Lgd? Cela serait peut-être préférable non, plutôt que de supprimer entièrement un article qui pourrait être utile pour certains. Sins We Can't Absolve 1 septembre 2006 à 12:01 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Rootparis compte créé après la page de vote
• Rootparis moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section