Discussion:Génésia Online/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : article supprimé |
L'admissibilité de la page « Génésia Online » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Génésia Online}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Génésia Online}} sur leur page de discussion.
Article recréé. Projet de jeu manquant de notoriété. Wikipédia n'est pas un annuaire de jeux en développement. --NeuCeu 7 juin 2006 à 11:05 (CEST)
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Conserver
modifier- Conserver 35 300 occurrences sur Google, ça me suffit niveau notoriété ★EyOne★ 7 juin 2006 à 18:14 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer --NeuCeu 7 juin 2006 à 11:05 (CEST)
- Supprimer Un projet, et pas connu... Hurmf. Mutatis mutandis par ici ! 7 juin 2006 à 12:01 (CEST)
- Re :( Marc Mongenet 7 juin 2006 à 13:35 (CEST)
- pub un peu mieux faite que la dernière fois Markadet∇∆∇∆ 7 juin 2006 à 15:26 (CEST)
- Supprimer Article promotionnel et je partage, en plus, l'avis de NeuCeu --Bertrand GRONDIN 7 juin 2006 à 16:38 (CEST)
- Publicité Maximini Discuter 8 juin 2006 à 02:27 (CEST)
- Supprimer Moechofe 9 juin 2006 à 17:04 (CEST)
- C-ontrol- 11 juin 2006 à 11:16 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierGénésia Online n'est pas le jeu de l'année, mais ce serait une erreur de supprimer son article de présentation uniquement pour le motif "Jeu manquant de notoriété". Si Wikipédia suit cette politique de célébrité, gloire, réputation, ... amlors d'autres articles de jeux devraient être effacé également mais aussi d'autres articles dans tous autres domaines (personnage, ville, objet, ...). Enfin, je pense que Neuceu donne sa vision personnel, car n'ayant peut être pas d'intéret pour les jeux et MMOG, mais Génésia Online c'est tout de même plus de 690 membres, un site, un portail wiki, un forum RP avec d'autres joueurs, ... c'est comme pour la présidence ? Il faut un nombre minimum de signatures ?
Ñ Ï C Å Ù Ð | (‼)
- Oui. Les critères de notoriété ne sont pas élastiques, et 700 personnes, c'est court. On serait vers les 7000, je trouverai Neuceu un peu maniaque ; je le trouve ici tout à fait dans son droit. Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Mutatis mutandis par ici ! 7 juin 2006 à 12:00 (CEST)
- ok, j'imagine que vous suivez ce point : "qui sont connus d'un maximum de personnes." Je me soumet, et espère que Génésia Online pourra un jour avoir un article dans Wikipédia, voir même, vous voir parmis les joueurs :) Je ne vous cache pas que je suis légèrement déçu tout de même. --Ñ Ï C Å Ù Ð | (‼) 7 juin 2006 à 12:58 (CEST)
- Je comprends et j'imagine ta déception. Dura lex sed lex, Wikipédia ne peut vraiment pas être l'endroit pour la promotion de projets. Bonne chance tout de même. --NeuCeu 8 juin 2006 à 13:51 (CEST)
- ok, j'imagine que vous suivez ce point : "qui sont connus d'un maximum de personnes." Je me soumet, et espère que Génésia Online pourra un jour avoir un article dans Wikipédia, voir même, vous voir parmis les joueurs :) Je ne vous cache pas que je suis légèrement déçu tout de même. --Ñ Ï C Å Ù Ð | (‼) 7 juin 2006 à 12:58 (CEST)
Ancien vote
modifier
|
Proposé par : Pingos 11 janvier 2006 à 10:54 (CET)
Article sur un projet ressmblant un peu à de la pub. (Il y a même une offre d'emploi.) Qu'en pensez vous?
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Conserver
modifier
Supprimer
modifier- Supprimer le projet de Starneil et Nicaud. Marc Mongenet 11 janvier 2006 à 11:29 (CET)
- Supprimer Boeb'is ° 11 janvier 2006 à 12:25 (CET)
- --Markadet 11 janvier 2006 à 14:33 (CET)
- Supprimer Pour la suppression également, l'article ne fait pas encyclopédique du tout. De toute façon, si les créateurs de cette article veulent le refaire mais objectivement et sans offre d'emploi derrière, pourquoi pas. Alo 11 janvier 2006 à 14:38 (CET)
- Stéphane 11 janvier 2006 à 17:28 (CET) Offre d'emploi supprimé
- Supprimer --:::ito::: 11 janvier 2006 à 18:48 (CET)
- Maximini Discuter 12 janvier 2006 à 02:19 (CET)
- Supprimer aucun intérêt, des fautes d'orthographe, un style digne d'une copie d'un élève de primaire : poubelle Utilisateur:atrus75 16 janvier 2006 à 17:48 (CET)
Neutre / autres
modifier
Discussions
modifier- Conserver Je suis Nicaud, et donc il est évidant que je choisis de garder cette page. Tout d'abord, ce n'est pas une offre d'emploi, car nous sommes un projet bénévol à titre gratuit ! Je ne souhaitais pas faire de la pub, mais comme le projet Génésia Online se trouve dans les MMOG en développement (ce qui est vrai) j'ai simplement rempli la page qui lui correspondait, c'est tout.
Liste des votes invalides
modifierLes éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
- Moechofe compte créé après la page de vote
- Nicaud62 compte créé après la page de vote
- Atrus75 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- Moechofe moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- Nicaud62 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section