Discussion:Gérald Sorel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gérald Sorel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gérald Sorel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérald Sorel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 21:08 (CEST)

Raison : consensus

Gérald Sorel

Proposé par : Nemoi le 27 août 2009 à 17:02 (CEST).

Le ton de l’article est assez peu encyclopédique, et ce dernier vente deux publications dans des journaux d’importance locale. Les critères évoquent quant à eux que deux publications dans des journaux nationaux. J’en déduis que cet artiste n’est pas d’importance encyclopédique.

J’ajoute qu’il y a eu du « spam » (appréciation personnelle) autour des Cahiers de Garlaban, que j’avais placé à leur création un certains nombre d’article en « admissibilité à vérifier », et que ceux qui n’ont pas été renforcé méritent d’être proposés à la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, Nemoi, proposant. (le 27 août 2009 à 17:02 (CEST))
2.  Supprimer On ne voit pas ce qui permet de présenter l'intéressé comme un pédagogue, si ce n'est le métier qu'il a exercé. Aucune source citée. (Hector H (d) 27 août 2009 à 17:28 (CEST))
3.  Supprimer sources insuffisantes pour un article sur l'artiste, qualification de pédagogue invérifiable, c'est un peu court. — Calimo ^{[réclamations]} 29 août 2009 à 15:26 (CEST)
4.  Supprimer pas notoire au vu des critères wiki. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 31 août 2009 à 09:43 (CEST)
5.  Supprimer ne semble pas vraiment sourcable. Koko90 (d) 1 septembre 2009 à 16:37 (CEST)
6.  Supprimer Artiste à notoriété locale, hors-critères. --Nureb (d) 2 septembre 2009 à 19:18 (CEST)