Discussion:Gérard Haas/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gérard Haas » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2018 à 01:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2018 à 01:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gérard Haas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Haas}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:38 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 27 juin 2018 à 22:39 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'article a fait l'objet d'une wikification à la suite de l'initialisation de la PàS ainsi que de l'apport de sources secondaires centrées. L'auteur a reçu un prix scientifique national et de plus il est à l'origine du premier procès sur le transhumanisme. Critères de notoriété présents. --Sidonie61 (discuter) 14 juin 2018 à 07:13 (CEST)
- ah ben déjà merci, les dizaines de majuscules viennent d'être enlevées, on y voit plus clair
. à mon sens, la seule notoriété serait l'action dans le domaine du transhumanisme, notamment s'il a eu un rôle significatif dans le «premier procès de transhumanisme» (apparemment la majuscule est restée ici ?), avec des sources centrées sur son rôle dans ce procès (en ce moment ce sont uniquement des mentions), tout le reste relève d'un parcours d'un professionnel qui a des charges de cours, rien de significatif à mon sens en l'état (professeur à HEC ? à l'école de la magistrature pas sourcé ?), professeur de droit doit être complété (en principe "professeur de droit" est un titre universitaire) --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2018 à 07:55 (CEST)
- ah ben déjà merci, les dizaines de majuscules viennent d'être enlevées, on y voit plus clair
Supprimer modifier
Supprimer page promotionnelle, difficile de trouver des indices de notoriété dans un fatras de mots commençant avec des majuscules en dépit de toute règle typographique française ou wikipédienne, les sources sont des allusions, pas centrées, --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2018 à 06:01 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 26 juin 2018 à 13:29 (CEST)
- Supprimer Même avis que mes collègues du dessus, le procès du 'transhumanisme' lui apportera peut être la notoriété nécessaire. A revoir plus tard. --Arriane1584 (discuter) 27 juin 2018 à 21:56 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :