Discussion:Gévaudan (roman)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gévaudan (roman) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars 2016 à 01:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars 2016 à 01:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gévaudan (roman)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gévaudan (roman)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:33 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources prouvant que le roman soit conforme aux critères de notoriété des œuvres de fiction (voir WP:NOF)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 mars 2016 à 07:03 (CET)
Raison : Quasi-consensus pour la suppression, absence de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver On peut retrouver ce livre sur certains sites comme ici, et ici. Il y a d'autres sites à regarder sur Google. Je ne vois pas de raison majeure de supprimer cet article. ----Michel Boutet(d)25 février 2016 à 11:59 (HAE)
Nous pouvons aussi retrouver ce livre sur le site yozone ici. ----Michel Boutet(d)2 mars 2016 à 16:41 (HAE)
Supprimer modifier
Supprimer Je n'ai trouvé aucun article, critique littéraire ou information sur les ventes de ce roman. On tombe principalement sur des sites de ventes (Amazon etc..). Au passage, je tiens à rappeler que Mes Imaginaires est un blog de lecture et Babelio un réseau social de lecteurs, ils ne peuvent donc être considérés comme des sources admissibles sur Wikipédia. -- Guil2027 (discuter) 27 février 2016 à 16:55 (CET) Yozone n'est pas non plus une source acceptée sur Wikipédia (Wikipédia:Vérifiabilité). -- Guil2027 (discuter) 2 mars 2016 à 22:49 (CET)- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 22:07 (CET)
- Supprimer. Pas de notoriété particulière. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2016 à 12:17 (CET)
- Supprimer - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mars 2016 à 21:57 (CET)
- Supprimer Pas vu de critiques ou analyses ; semble
Hors critères Notoriété des œuvres de fiction. — ℳcLush =^.^= 9 mars 2016 à 17:33 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :