Discussion:Gaëtane Prouvost/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gaëtane Prouvost » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gaëtane Prouvost}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaëtane Prouvost}} sur leur page de discussion.

Gaëtane Prouvost

Proposé par : HaudebourgF (discuter) 8 juillet 2015 à 00:46 (CEST)

Bonsoir,

Après la suppression logique de l'article sur lui-même de Thierry Prouvost (alias Utilisateur:Journaliste liberty) , je viens de consulter l'article généalogique sur la famille Prouvost et il semble que dans cette famille on aime avoir un article WP à son nom. Concernant Gaétane Prouvost (voir également Géry Prouvost PàS à venir, on laissera peut-être tranquille Laure Prouvost qui a reçu le prix Turner en 2013 ). Espérons que T. Prouvost ne nous ponde pas une page généalogique avec autant d'occurences sur la famille Virnot (et sûrement d'autres) à laquelle il s'intéresse aussi.

____________________________________________________

Gaëtane Prouvost :

Concernant les critères généraux de notoriété, elle doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Ce n'est pas le cas.

Concernant les critères de notoriété des instrumentistes, elle doit :

• Avoir réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble, produit par un label discographique reconnu ;
• S'être produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ;
• Avoir fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• Avoir gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ;
• Avoir gagné une compétition musicale internationale importante (Concours international Long-Thibaud, etc.) ;
• Avoir été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net.

Ce n'est pas le cas : elle ne répond pas à un seul de ces critères.

Ajouter à cela le manque général de source et le manque de sources secondaires centrées ou de sources de qualité et indépendantes (il faut être proche d'elle pour connaître l'identité de sa mère, le nombre de ses enfants, posséder une photo posée, etc...) et sa légitimité à avoir un article WP à son nom me paraît nulle.

---

P.S. : Je remets en doute la neutralité de la source présente dans l'article [1] (qui d'ailleurs n'est pas centrée puisqu'elle traite également de Laurent Cabasso) qui dit d'elle qu'elle est de ces « musiciennes qui ont une renommée internationale mais qui sont parfois négligées par leur propre patrie.» (sic). Aucune valeur donc.

Cordialement.HaudebourgF (discuter) 8 juillet 2015 à 00:46 (CEST)

Une recherche rapide m'a permis de trouver ceci également :

• Gaëtane PROUVOST et ses amis - Sextuor à cordes
• A Genève on aime la musique classique tchèque

Mais la qualité des deux sources est "peu concluante" à mon avis. --Fanchb29 (discuter) 15 juillet 2015 à 01:54 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 22 juillet 2015 à 00:21 (CEST)

Raison : Pas de consensus, conservation par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gaëtane Prouvost » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En cherchant sous Google, j'ai trouvé des références la concernant dans la presse musicale sous internet. Il me semble que ces sources soient acceptables. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 juillet 2015 à 02:38 (CEST)

   Bonjour Malosse, il ne vous reste plus qu'à les mettre dans l'article pour éliminer toutes ces ^{[réf. nécessaire]} pour qu'on puisse se rendre compte si elle sont acceptables. Ce serait un pas vers la conservation. Restera encore à prouver sa notorièté en tant que personne puis celle en tant que musicienne de classique. Cordialement.HaudebourgF (discuter) 8 juillet 2015 à 06:43 (CEST)

   Ce n'est pas mon article et ma spécialité et je ne toucherai pas cet article. Il suffit de faire une simple recherche Google pour confirmer mes dires. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 juillet 2015 à 13:39 (CEST)

   Donnez-vous au moins la peine de les donner ici, en vrac, je les déposerai sur l'article sans problème puisque vous avez la chance d'en trouver d'acceptables dans la presse musicale alors que je ne trouve que des sites publicitaires, perso ou généalogiques.HaudebourgF (discuter) 8 juillet 2015 à 13:59 (CEST)

   Celle là fait l'affaire et je n'en donnerai pas une de plus. Par principe. [2] Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 juillet 2015 à 17:23 (CEST)

   ??? C'est tout ? Quitte à poster un lien, on peut supposer que vous avez choisi le meilleur et pourtant : un nom, pas de texte, pas de like, rien si ce n'est l'entête "francemusique.fr"... On est parti de référenceS acceptables trouvées dans la presse musicale, puis sources existantes que vous refusiez de mettre dans l'article par principe pour en arriver à un seul lien par principe toujours, lien qui ne vaut pas tripette. C'est bien ce que je pensais, on est dans l'affabulation et la mauvaise foi la plus totale mais pourquoi pas, c'est humain : j'ai déjà voté tard dans la nuit comme vous sans prendre le temps d'approfondir en me rendant compte, le lendemain, de mon erreur, cependant j'ai eu l'honnêteté d'annuler mon vote. Ceci dit, ce n'est pas plus mal puisque vous prouvez l'incapacité de trouver des sources fiables et de qualité. Merci à vous de prouver le contraire de ce que vous annonciez. Un avis pour la suppression irait bien mieux avec ce dont vous vous rendez maintenant compte : pas de références valables sur elle sur le net. Soyez honnête.HaudebourgF (discuter) 8 juillet 2015 à 19:57 (CEST)

   Pas d'attaque personnelle et on suppose la bonne foi. Merci. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 juillet 2015 à 22:12 (CEST)

2.  Conserver La source trouvée par Fanchb29 (Radio Prague) convient, ainsi que celle de Resmusica : elle parle aussi de Laurent Cabasso, ce n'est pas un problème, c'est même un bon point. --Eric-92 (discuter) 16 juillet 2015 à 03:19 (CEST)
3.  Conserver Une recherche rapide sur des sites de ventes en ligne permet au moins de vérifier la correspondance au critère « Avoir réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble, produit par un label discographique reconnu ». Disque diffusé au moins une fois sur France Musique [3] et diffusé sur RCF [4].--Lefringant (discuter) 17 juillet 2015 à 16:56 (CEST)
4.  Plutôt conserver Les principales sources que j’ai pu trouver ont déjà été mentionnées (Resmusica, concertclassic.com) ; ça reste léger, mais on peut aussi noter une courte critique du journal Le Soir ([5]), et de Valeurs actuelles ([6]) pour des CDs. Étant sur la jaquette des albums ([7], [8]), il y a des chances qu’elle soit admissible (WP:NM#Pour les instrumentistes) ; après, ce ne sont pas non plus des labels très notoires. ℳcLush ^{=^.^=} 19 juillet 2015 à 01:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Au passage (ce que je vais corriger) l'un de ses labels n'est pas Integral Classic comme écrit dans l'article mais Continuo Classics[9], encore plus loin d'être un " label discographique reconnu " qu'Integral Classic comme demandé en NMC. HaudebourgF (discuter) 8 juillet 2015 à 00:46 (CEST)
2.  Supprimer Pas les critères de notoriété. sources centrée insuffisantes. --Correcteur21 (discuter) 9 juillet 2015 à 18:54 (CEST)
3.  Supprimer. C'est extrêmement faible comme sourçage. notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2015 à 00:24 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères, pas trouvé de sources secondaires valables sur le net (autopromotion uniquement). My two cents Altmine (discuter) 16 juillet 2015 à 13:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :