Discussion:Gabber (musique)
Cet article est indexé par les projets Gabber et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Gabber (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Pour passer d'un article "bien construit" à une article "avancé", avant de demander leur avis au comité de sélection, il faudrait :
- Améliorer le style ;
- Purger l'introduction de ses références, à réinjecter dans le texte de l'article ;
Je ne suis pas d'accord avec cette définition. En France en tout cas, le "gabber" est le style de musique et non la personne qui l'écoute. "Gabba" n'est qu'une version écourtée de "gabber". Kastor
- Je suis d'accord, gabber en tant que fan du style ne tient pas debout parce qu'en France, gabber est un mot qui ne signifie rien pour la plupart des gens, qui ont une idée de ce qu'est un punk par exemple, mais pas un gabber. Ce qui est loin d'être le cas aux Pays-Bas, même si de moins en moins de gens se réclament être gabber, vu que le terme a pris une tendance péjorative et que le style a été supplanté par le Hardstyle. Je l'ai donc inséré dans l'article, même si le terme hardcore freak se répend de plus en plus. Quant à gabba, c'est tout simplement le fait de non-hollandais qui l'ont écrit comme ça se prononce aux Pays-Bas. --Makinoha 12 janvier 2006 à 16:41 (CET)
Gabber et drogues modifier
La relation entre gabber et drogue est indéniable, même si ce n'est pas le cas de tous les gabbers. Merci de ne pas enlever le paragraphe en question, l'éthnocentrisme franco-français sur la scène et le mouvement gabber n'est pas de mise ici, nous nous devons d'etre neutre. Makinoha 1 octobre 2006 à 18:37 (CEST)
Problème de déplacement modifier
Salut,
J'ai vu la modification récente effectuée par Ftiercel, et je reste perplexe quant à ce déplacement assez important. Il n'a fait que déplacer vers l'article early hardcore tout ce qui concerne les prémices du gabber actuel (mainstream hardcore/nu-style), alors que c'est une part importante de l'article Gabber que de raconter les origines (même si ça tient majoritairement du oldschool, ce qui est normal). De plus, des parties qui ne concernent que le mainstream hardcore (voir section : événements notables) ont été déplacé dans le early ; je n'ai pas compris pourquoi, d'ailleurs... il vaudrait mieux discuter des points notables à déplacer (voir même simplement copier/coller) dans l'article early. Cordialement. - Symbolium [suggestion ?] 10 août 2012 à 12:33 (CEST)
- J'ai essayé d'isoler au mieux les deux contenus. S'il y a des éléments que tu juges plus appropriés dans l'article à propos du mainstream hardcore, indique-les moi et je les redéplacerai. Pour les évènements, il me semblait qu'ils concernaient uniquement l'early mais sinon indique-moi ceux qui concernent le mainstream. Le early hardcore avait déjà son propre article. Il n'est donc pas logique d'en parler aussi dans un autre article. Le early hardcore sont les origines du mainstream hardcore mais "l'article sur le hardrock ne contiendrait pas l'article sur le rock à l'intérieur de lui-même". La section origine décrit l'apparition du maintream hardcore et l'article comporte de nombreux renvois vers l'early hardcore. Je ne pense pas que le lecteur soit désorienté. Ftiercel (d) 10 août 2012 à 13:37 (CEST)
- D'accord je comprends mieux ton point de vue - c'est logique, mais n'oublie pas que le early fait partie de l'évolution du gabber actuel ; il a donc sa place dans cet article il est important de parler des prémices aussi longues soient-elles.
- Pour ce qu'il y aurait à déplacer... mmhh... les événements notables sont tous actuellement mainstream hardcore, mais ceux qui sont passé de early à mainstream incluent : Megarave, RTC, Thunderdome et Masters of Hardcore. Pour les genres apparentés, ils ont tous été créé approximativement fin des années 1990, soit durant l'ère early, donc également à déplacer. Idem pour les articles notables des années 1990. Par contre, concernant l'historique, je tiendrai personnellement à le garder intégralement pour montrer l'évolution du gabber (cependant, ça ne t'empêche pas de le copier-coller dans l'article early hardcore) ; évidemment, sauf si tu as quelques arguments à partager, n'hésite pas. - Symbolium [suggestion ?] 10 août 2012 à 17:04 (CEST)
- Bon donc voilà, j'ai essayé de tenir compte au mieux de tes remarques. Je pense qu'après, ce sera surtout de la finition. Pour ce qui est des genres apparentés, je les ai laissé dans le early hardcore, car s'ils sont apparus durant l'ère early, ça me semble plus logique. En fait, aucun article ne devrait avoir de tel section. On devrait uniquement mentionner ça dans l'infobox. Ftiercel (d) 11 août 2012 à 08:23 (CEST)
- D'accord, c'est mieux comme ça. Je suis repassé dans l'article histoire de présenter un peu mieux. Bien à toi. - Symbolium [suggestion ?] 11 août 2012 à 11:37 (CEST)
- Bon donc voilà, j'ai essayé de tenir compte au mieux de tes remarques. Je pense qu'après, ce sera surtout de la finition. Pour ce qui est des genres apparentés, je les ai laissé dans le early hardcore, car s'ils sont apparus durant l'ère early, ça me semble plus logique. En fait, aucun article ne devrait avoir de tel section. On devrait uniquement mentionner ça dans l'infobox. Ftiercel (d) 11 août 2012 à 08:23 (CEST)
- D'accord je comprends mieux ton point de vue - c'est logique, mais n'oublie pas que le early fait partie de l'évolution du gabber actuel ; il a donc sa place dans cet article il est important de parler des prémices aussi longues soient-elles.