Discussion:Gabriel-Louis de Rougé/Admissibilité

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 12 septembre 2006 à 22:12 (CEST)

L'admissibilité de la page « Gabriel-Louis de Rougé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gabriel-Louis de Rougé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriel-Louis de Rougé}} sur leur page de discussion.

Louis Gabriel de Rougé

Proposé par : Nicolas Ray 30 août 2006 à 13:51 (CEST)

Inconnu qui aurait été évèque de Perrigueux. Malheureusement, l'article n´est pas sourcé et la recherche sur Google ne donne pas d'autre résultat que Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Google ne trouve rien, parce que la source est très probablement, soit Histoire généalogique de la Maison de Rougé, issue de l'Histoire généalogique des Pairs de France, et des Maisons princières de l'Europe, Tome XI, par le Chevalier de Courcelles, Paris 1830, soit Histoire généalogique de la Maison de Rougé, par le vicomte Olivier de Rougé, H. Chartier éditeur, Vendôme, 1908, 523 p.

On retrouve cela à partir de l'article Maison de Rougé et d'une recherche conjointe sur le site http://www.baronville.net/ et de http://catalogue.bnf.fr/ (requête "Histoire généalogique de la Maison de Rougé" en zone "Titre" avec critère "contient le(s) mot(s)"). Reste à savoir, de l'ensemble des articles de la mouvance Maison de Rougé, ce qui provient directement des deux ouvrages cités ou ce qui a été purement et simplement recopié de la section "Histoire" du site www.baronville.net. Il y a peut-être un peu de ménage à faire (possibles copyvios pour ce qui n'aurait été que recopié depuis www.baronville.net sans provenir des deux ouvrages précédents). Je vous ai trouvé les possibles sources, à la communauté de se débrouiller ensuite... Hégésippe | ±Θ± 30 août 2006 à 18:19 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Un évèque au XVIIIème siècle vaut bien un président de conseil général au XXIème. (Sous réserve que l'article ne soit pas n'importe quoi évidemment). Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 09:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en l'état, ne correspond pas aux critères d'admission. Nicolas Ray 30 août 2006 à 13:55 (CEST)
2.  Supprimer Je ne vois pas en quoi un article sur chaque membre de cette lignée puisse avoir un quelconque intérêt encyclopédique. --Sum 31 août 2006 à 05:02 (CEST)

Neutre / autres

1.  Sursis 3 mois Il n'y a pas que google comme source ... surtout quand il s'agit d'un sujet historique local ! Par contre, j'attends un peu plus d'enrichissement. Grimlock 30 août 2006 à 14:24 (CEST)
2.  Sursis 3 mois D'accord avec Grimlock. Komoku 30 août 2006 à 17:03 (CEST)
3.  Sursis 3 mois. Si les informations sont exactes, l'articles n'est pas pire que des dizaines issues du projet Bouillet. Sigo (tala) 30 août 2006 à 18:08 (CEST)
4.  Sursis 3 mois Sujet peut-être encyclopédique, le copyvio doit être statué avant. Maximini Discuter 30 août 2006 à 20:13 (CEST)
5.  Sursis 3 mois beau travail Hégésippe sauveur de petits aricles qui peuvent devenir grand Bigor 30 août 2006 à 20:26 (CEST)

   Non, je n'ai rien sauvé du tout dans ce cas particulier. Il n'y a pas non plus de beau travail, car il ne fallait pas un grand effort pour trouver ça. Ensuite, je rappelle que je ne me suis pas prononcé en quelque sens que ce soit. J'ai même signalé la possibilité d'un problème avec certains des articles de la mouvance Maison de Rougé : certains des petits articles présentent de troublantes ressemblances avec le contenu des paragraphes correspondants dans la section "Histoire" du site www.baronville.net. Je pense juste que l'ensemble de ces articles me semble devoir être examiné de plus près, avec au besoin prises de contact, d'un côté avec l'IP 82.224.45.150 (d · c · b), apparemment fixe, qui s'est investie, depuis novembre 2004 jusqu'à ces derniers jours, dans tous ces articles (peut-être en collaboration avec d'autres, je n'ai pas vérifié), de l'autre avec l'une ou l'autre des personnes citées comme contact sur le site www.baronville.net. L'IP émanant du FAI Proxad, sans localisation, il est difficile de deviner si elle correspond à celle du château de Baronville. Des vérifications me semblent s'imposer, ne serait-ce que pour avoir une indication sur une éventuelle participation de la comtesse de Rougé ou de l'un de ses proches à l'encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± 30 août 2006 à 21:44 (CEST)

6.  Sursis 3 mois : bravo à tous : pour une fois qu'on ne parle pas de supprimer illico sans autre forme de procès ! Alphabeta 30 août 2006 à 20:55 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :