Discussion:Gabrielle Loodts/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gabrielle Loodts » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gabrielle Loodts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabrielle Loodts}} sur leur page de discussion.

Gabrielle Loodts

Proposé par : Ico Bla ? 23 février 2009 à 13:52 (CET)

Sauf erreur de ma part, cette personne est totalement inconnue. 12 hits pertinents, on parle de lui ici, c'est normal, c'est son site... Idem pour ce site. Sinon, rien de rien... Ico Bla ? 23 février 2009 à 13:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai posé un modèle {{Avertissement suppression page}} dans les pages de discussion de Pepsi (d · c · b), Pepsimax123 (d · c · b) et Pepsimax22 (d · c · b), dont tout laisse à penser qu'il s'agit de trois avatars successifs de Bruno Gabrielle Loodts. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2009 à 15:37 (CET)

Merci. Je dois avouer que je n'ai pas su sur quelle page apposer le bandeau. Ico Bla ? 23 février 2009 à 15:44 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer notoriété insuffisante. Hors critères. Udufruduhu (d) 23 février 2009 à 15:02 (CET)
2.  Supprimer Dommage qu'aucun patrouilleur n'ait blanchit cet article...Vioxx ^[discu]
3. Supprimer, sauf à démontrer, références extérieures à l'appui, que « Bruno Loodts » (ancien nom) puis « Gabrielle Loodts » répond aux critères d'admissibilité généraux ou de toute autre recommandation particulière. Pour le moment, cela ne semble pas être le cas. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2009 à 15:31 (CET)
4.  Supprimer notorièté en devenir - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 24 février 2009 à 13:12 (CET)
5.  Supprimer Hors critères. Koko90 (d) 25 février 2009 à 18:25 (CET)

Avis non décomptés

1. Cet artiste est de notorité public à bruxelles. Voir sur son site ses nombreuses interviews dans les médias.

Il répond donc aux critère de base de wikipédia qui dit qu'un artiste est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ». Or ici, il s'agit de quelqu'un ayant eu de nombreux interview médiatique Avis d'IP (213.49.245.228 (d · c · b))