Discussion:Galerie Patrick Seguin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Galerie Patrick Seguin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2017 à 23:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2018 à 23:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Galerie Patrick Seguin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Galerie Patrick Seguin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 21 décembre 2017 à 23:25 (CET)
Bandeau depuis novembre 2017
motif=pas de source centrée
Conclusion
Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 5 janvier 2018 à 15:54 (CET)Raison : Sans consensus après deux semaine
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, Comme il me l'a été demandé, j'ai ajouté des sources (centrées et autres)… Décidément je comprends de moins en moins vos motivations, jai des doutes quand à votre objectivité et à votre connaissance du sujet ! Pourquoi tant d'acharnement sans autre explications, je trouve votre demande de suppression excessive… Pour info : la Galerie Patrick Seguin est une référence mondiale, en particulier pour l’œuvre de Jean Prouvé (architecte et designer français), le travail de la galerie va bien au delà de la démarche commerciale, elle recense les créations de Jean Prouvé avec la publication de plusieurs ouvrages de références (cités sur la page) de l'œuvre complète, elle collabore et organise également des expositions institutionnelles. bien à vous, --ChuckMaurice (discuter) 22 décembre 2017 à 09:57 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt pour, des noms connus et reconnus représentés par cette galerie. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 14:02 (CET)
Conserver Galerie notoire sur le design et l'architecture , avec des sources assez nombreuses dans le journal Le Monde, mais aussi par exemple, en anglais, dans Slate, etc.. Une "renommée mondiale" selon le Figaro, l'article est améliorable, c'est certain, mais aucune raison de le supprimer. --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2018 à 21:33 (CET)- Conserver citée dans Forbes, Blouin, bon notoriété outre atlantique tout de même en sus des arguments dépeloppés par Henri Davel. Article à améliorer certes.--Nattes à chat (discuter) 4 janvier 2018 à 04:01 (CET)
- Conserver En suivant HenriDavel et Nattes à chat. --Touam (discuter) 4 janvier 2018 à 19:40 (CET)
Supprimer modifier
- Plutôt
Supprimer : peu de sources attestant de la notoriété ; il y a des centaines de galeries d'art à Paris. --A boire, Tavernier ! (discuter) 3 janvier 2018 à 10:29 (CET) - Plutôt Supprimer changement de catégorie pour mon opinion (la biblio n'est pas vraiment éclairante et pratiquement tous les liens renvoient à la même page wiki. Si on s'en tient à cette page, c'est essentiellement une page sur Prouvé.)--Msbbb (discuter) 3 janvier 2018 à 16:47 (CET)
- Supprimer Pas de sources centrées, et je me faisais exactement la même réflexion que l'avis précédent, si nous enlevons Prouvé, que reste t'il ? - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 3 janvier 2018 à 17:02 (CET)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:18 (CET)
- Supprimer Promo sur Wiki.--Poudrededen (discuter) 4 janvier 2018 à 16:16 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :