Discussion:Gaming-History/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gaming-History » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gaming-History}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaming-History}} sur leur page de discussion.

Gaming-History

Proposé par : Kilianours 29 août 2007 à 20:02 (CEST)

Je ne suis pas sûr mais je pense que les critères de notoriété ne sont pas remplis ici... À vous de me dire... Kilianours 29 août 2007 à 20:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

J'ai déjà utilisé ce site comme lien externe pour quelques articles sur Wikipédia. Il apporte des infos que The Killer List of Videogames n'apporte pas. Maintenant, je ne suis pas sûr que le contenu de l'article puisse être sourcé par des ressources extérieurs et c'est cela qui décidera sûrement de son avenir sur Wikipédia. Dans le même état d'esprit, ne devrait-t-on pas également proposer KLOV ou encore MobyGames à la suppression ? Tous ces sites sont connus mais ne semblent pas satisfaire aux critères de vérifiabilité de Wikipédia. Maintenant, si on regarde les critères d'admissibilité des sites Web ce site devrait être conservé car il est tout de même connu par un maximum de personnes qui s'intéressent à l'émulation des bornes d'arcade et en particulier à l'émulateur MAME. ~ PV250X (Discuter) ~ 29 août 2007 à 22:10 (CEST)

En effet, tu résume ici mon point de vue sur la situation que j'ai trop peu éclairé ci-haut. Bien que, d'après moi, KLOV et MobyGames soient des références un peu plus importantes en la matière. Je ne sais jamais vraiment où me placer lorsque l'on traîte de ce genre de site web. Kilianours 30 août 2007 à 01:41 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Si on conserve KLOV et MobyGames, je suis pour garder cet article. Il faudra bien sûr le remanier un peu, mais je le place au même niveau que ces 2 sites, voir à un niveau supérieur. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 août 2007 à 19:10 (CEST)
2. Idem, même si je pensais qu'il était un poil moins connu que KLOV. Markadet ∇∆∇∆ 5 septembre 2007 à 05:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer d'après les critères d'admissibilité des sites Web, le site doit être connu d'un « maximum de personnes », pas d'un « maximum de personne qui s'intéresse à l'émulation de borne d'arcade », cette dernière catégorie ne représentant à mon avis qu'une très faible proportion de l'ensemble des personnes. Malta 30 août 2007 à 10:54 (CEST)

   j'ai précisé cela, mais franchement connais-tu KLOV ou MobyGames ? C'est exactement la même chose. Il faut s'intéresser aux jeux vidéo ou encore au borne d'arcade pour connaître ces 2 sites. C'est donc la même chose pour Arcade-History. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 août 2007 à 19:07 (CEST)

2.  Supprimer HC --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 août 2007 à 11:32 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je tiens a préciser que Arcade-history est plus grand est plus complet que KLOV (tant au niveau entrées (fiche jeu), qu'au niveau nombre de machines référencées). De plus Arcade-History est souvent utilisé par Wikipedia pour y prendre de l'information. Alexis B.