Discussion:Gappesm/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gappesm » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gappesm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gappesm}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 7 avril 2009 à 00:51 (CEST)

Raison : Consensus et une notoriété non démontrée.

Gappesm

Proposé par : Boretti(me parler) 23 mars 2009 à 11:48 (CET)

Notabilité + Notoriété insuffisante. Existence de sources secondaires ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver pas de question. Groupe reel qui existe et est notoire.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 24 mars 2009 à 18:42 (CET)

   En quoi est-il notoire ? Boretti(me parler) 24 mars 2009 à 23:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 23 mars 2009 à 11:48 (CET)
2.  Supprimer à tendance  Neutre. Le contenu de l'article est éminemment inencyclopédique, et l'on ne peut, à mon avis, rien en tirer. Par contre le sujet dispose peut-être d'une certaine reconnaissance (1000 résultats au googlemètre). Mieux vaudrait éliminer l'article maintenant, quitte à le réécrire plus tard. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 23 mars 2009 à 12:31 (CET)
3.  Supprimer Aucune évidence d'admissibilité : pas de sources secondaires indépendantes ou d'indice qu'il s'agisse d'une référence dans son domaine. Même si c'était le cas, si quelqu'un est intéressé, il devrait reprendre le travail depuis zéro, donc autant la supprimer. — Calimo ^{[réclamations]} 23 mars 2009 à 19:12 (CET)
4.  Supprimer Je ne suis pas persuadé que cette assoc' soit assez notable. KoS (d) 24 mars 2009 à 14:32 (CET)