Discussion:Gare routière de Vyborg/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Gare routière de Vyborg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2022 à 23:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2022 à 23:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gare routière de Vyborg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gare routière de Vyborg}} sur leur page de discussion.

Gare routière de Vyborg

Dernier commentaire : il y a 2 ans12 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2022 à 23:27 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sauf exception (souterraine, terminus) les stations de type gare routière ne sont pas admissibles

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 31 août 2022 à 23:36 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Kirham Il n'y a pas d'urgence. Mieux vaut laisser la procédure ouverte un peu plus longtemps que prévu, que relancer une procédure dans quelques mois, à mon avis. Attendre qu'au moins une autre personne (en plus de moi et le proposant) exprime son avis.--Champeillant (discuter) 24 août 2022 à 16:24 (CEST)Répondre

Ça marche. Par contre, non, normalement, on doit clore au bout du 168h. Mais si tu rouvres le débat, faut bidouiller le timestamp Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 24 août 2022 à 16:30 (CEST)Répondre

Merci d'avoir accepté ma rectification ! Le texte précise « à partir de » donc ça peut laisser une marge dans ce genre de cas limite àmha.--Champeillant (discuter) 24 août 2022 à 20:26 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gare routière de Vyborg » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver fort Il s'agit d'un Monument classé historique en Russie (les architectes étant notamment: Uno Ullberg puis Väinö Keinänen (fi)), il n'y a donc aucune raison de supprimer. --Deansfa (discuter) 24 août 2022 à 20:43 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Cf la modification de mon avis ci-dessous.--Champeillant (discuter) 24 août 2022 à 21:53 (CEST)Répondre
Conserver J'avais également raté l'info que c'était un objet patrimonial. Totalement en faveur d'une conservation maintenant. Merci Deansfa de nous avoir fait remarquer cela. ValietSun (discuter) 24 août 2022 à 22:24 (CEST)Répondre
Conserver Monument, et lieu géographique. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 00:50 (CEST)Répondre
C’est quoi un lieu géographique @Rc1959 ?—Champeillant (discuter) 29 août 2022 à 01:42 (CEST)Répondre
Il me semble qu'on peut argumenter sur ce point: Un article sur un toponyme est admissible comme indiqué sur WP:CGNMO qui indique « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». Maintenant, on peut débattre sur le fait qu'une gare routière est un toponyme ou pas. J'incline à penser que oui. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 11:14 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas de notoriété particulière justifiant l'admissibilité.--Champeillant (discuter) 24 août 2022 à 16:21 (CEST) Lecture trop rapide de l'infobox : malgré la difficulté de trouver des sources anglophones ou francophones, la gare est apparemment classée à l'équivalent des MH en Russie...--Champeillant (discuter) 24 août 2022 à 21:53 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer La gare routière semble avoir une certaine importances mais a priori plutôt locale. Les sources sont courtes et ne disent pas grand-chose. Rien de plus en finnois. Côté russe, les ouvrages (d'après la traduction des titres avec google) semblent être sur l'architecture générale de Vyborg, on peut donc imaginer qu'il n'y a que de courts passages sur la gare routière. Et l'article en arménien est une traduction du russe. Finalement, mes (courtes) recherches (en anglais et en finnois) n'ont rien donné. ValietSun (discuter) 24 août 2022 à 19:03 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet