Discussion:Gauche radicale en Belgique/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 17 ans par David Berardan
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

David Berardan 4 octobre 2006 à 21:04 (CEST)Répondre

si un courageux se manifeste, je peux restaurer dans une sous-page perso-- align="center"


L'admissibilité de la page « Gauche radicale en Belgique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Gauche radicale en Belgique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gauche radicale en Belgique}} sur leur page de discussion.


Gauche radicale en Belgique

modifier

Proposé par : R@vən 20 septembre 2006 à 01:51 (CEST)Répondre

Ce texte ne relève pas du savoir encyclopédique. Il s'agit à mon avis d'un dossier qui trouve tout à fait sa place dans un journal militant tel que le journal du mardi, mais pas dans une encyclopédie : il est plein de POV, repose en grande partie sur des spéculations (que se passera-t-il demain ?) et inutilement verbeux. J'avais d'abord pensé à l'élaguer de manière radicale, mais en le faisant, j'ai pensé qu'il était inrécupérable. De plus, j'ai de forts soupçons de copyvio. L'article se dit « réalisé à partir du dossier », mais en est-il suffisamment différent pour ne pas être accusé de plagiat ? Impossible à savoir. R@vən 20 septembre 2006 à 01:55 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Aucun problème, il ne s'agit pas de plagiat : la notice est publié avec l'accord de l'auteur du dossier du Journal du Mardi.

Il s'agit donc bien d'un recopiage intégral du dossier. Dans ce cas, il existe une procédure : il faut que l'auteur lui-même transmette à la fondation Wikipédia un accord dans lequel il reconnaît explicitement qu'il marque son accord sur la licence GNU. R@vən 20 septembre 2006 à 02:03 (CEST)Répondre

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1.  Conserver que le titre et totalement le retravailler car possède un potentiel encyclopédique.--Flfl10 20 septembre 2006 à 12:27 (CEST)Répondre
  2.  Conserver si les références au présent et les spéculations sont ôtées (plus de la moitié de l'article). Article intéressant tout de même-- Kelyanz - message - 20 septembre 2006 à 17:07 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Je suis pour qu'on appose un bandeau NPOV, mais pas qu'on supprime littéralement cet article potentiellement encyclopédique. Ajor 22 septembre 2006 à 16:46 (CEST)Répondre
  4.  Conserver encyclopédique, éventuellement à remanier --Julianedm | ðΔ 26 septembre 2006 à 00:00 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Voir ci-dessus. R@vən 20 septembre 2006 à 01:55 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Actu, spéculatif : Absolument aucun intéret encyclopédique. D'accord avec la critique du proposant.--Sonusfaber 20 septembre 2006 à 08:24 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Fond encyclopédique ( Article à recycler), mais problèmes divers sur les accords de publication dans WP. Grimlock 20 septembre 2006 à 08:41 (CEST)Répondre
  4.  Article à recycler A réécrire... Il ne faut pas  Supprimer à mon sens parceque il y a cette gauche et c'est un courant politique au même titre que les autres, donc on ne va pas le censurer plus qu'un autre. Maintenant un article pareil est illisible en l'état. Min's - 20 septembre 2006 à 08:47 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer --Kermitte 20 septembre 2006 à 10:55 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer mêmes raisons ~~
  7. PoppyYou're welcome 20 septembre 2006 à 21:34 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer idem Frédérick Lacasse 21 septembre 2006 à 01:35 (CEST)Répondre

Neutre / autres

modifier
  1.  Neutre Si un courageux veut neutraliser, ça a l'air plein d'infos intéressantes mêlées à des diatribes à virer, mais la proportion de sauvable me semble suffisante pour ne pas voter "Supprimer". Maintenant le courageux, ça ne sera pas moi. Touriste * (Discuter) 20 septembre 2006 à 14:43 (CEST)Répondre
    Je comprends parfaitement cette position. J'avais moi-même entrepris de sauver ces infos (notamment en les déplaçant dans d'autres articles), mais étant incertain sur la légalité de la reproduction de ce texte (l'auteur laissant entendre que ce serait une copie conforme), je me suis abstenu. R@vən 20 septembre 2006 à 15:40 (CEST)Répondre
  2.  Neutre Des informations intéressantes à sauvegarder....--Poulsen 21 septembre 2006 à 07:45 (CEST)Répondre

Avis divers non décomptés

modifier

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

modifier

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Revenir à la page « Gauche radicale en Belgique/Admissibilité ».