Discussion:Gauthier III d'Oisy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gauthier III d'Oisy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gauthier III d'Oisy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gauthier III d'Oisy}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par brunodesacacias (d · c · b)

Raison : Manque de volonté forte et certaine de retirer l'article.

Gauthier III d'Oisy

Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 14:38 (CEST)

Quelle notoriété?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-il utile de préciser que parler de notoriété pour un homme du XI^e siècle n'a guère de sens ? Xic _{[667 ]} 21 août 2008 à 18:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver : article d'un intérêt au moins égal aux articles de la catégorie:Limitations de vitesse par pays par exemple... Cordialement. Alphabeta (d) 25 août 2008 à 14:43 (CEST)
•  Conserver: et d'un intérêt ô combien supérieur à Paris Hilton--Jbdeparis (d) 1 septembre 2008 à 02:01 (CEST)
•  Conserver Des sources suffisantes existent. Rāvən (d) 1 septembre 2008 à 09:18 (CEST)
•  Conserver - Plutôt pour, d'autant plus que la notion de notoriété est à géométrie variable.--Mbzt (d) 1 septembre 2008 à 09:21 (CEST)
•  Conserver : Ce seigneur d'Oisy est attesté dans les chroniques de Balderic. Ganz62 (d) 1 septembre 2008 à 16:40 (CEST)
•  Conserver Article intéressant --Phildij 02 septembre 2008 à 14:03 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer Quelle pertinence sur le plan historique ? Quelles sources secondaires fiables ? (Avis susceptible de changer en cas de nouvelles sources.) Addacat (d) 21 août 2008 à 23:02 (CEST)
• supprimer sans aucune source, petite noblesse chevaleresque ( il faut savoir que 25 ans au service du Roi donnait une noblesse ) ....comme il y en un millier ovc 22 août 2008 à 12:54 (CEST)........................................................;Ovc (d · c · b)
• S'il n'a rien fait de notoire, même s'il y a des sources (primaires d'ailleurs), il est HC. Oxo °°° le 5 septembre 2008 à 11:30 (CEST)