Discussion:Geek code/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Geek code » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre 2022 à 23:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre 2022 à 23:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Geek code}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geek code}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:52 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune sources secondaires
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Kirham qu’est-ce que c’est? 21 novembre 2022 à 04:36 (CET)
Raison : Pas de consensus à proprement parler, donc conservation à titre... conservatoire
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Même si l'utilisation du Geekcode a (quasiment) disparu aujourd'hui, intérêt historique de conserver la page. Celle-ci mériterait néanmoins d'être reprise : ajout de sources dans le texte plutôt qu'une liste de liens, nettoyage en ajoutant les liens vers archives conservées sur Web Archive. -- FoxyFr (discuter) 9 novembre 2022 à 08:39 (CET)- Conserver, dans ce livre est écrit la structure du Geek code [1] Mario93 (discuter) 20 novembre 2022 à 22:27 (CET)
Supprimer
modifier
Plutôt supprimer en raison de l'obsolescence de ce geek code (même une partie des références de l'article a disparu du web). On peut certes conserver l'article si on considère qu'il a un intérêt historique, mais j'opterais pour sa suppression et l'insertion d'un court paragraphe dans l'article Geek.--Mahl (discuter) 7 novembre 2022 à 03:39 (CET)
Supprimer Pas de sources secondaires prouvant la notoriété requise. --Limfjord69 (discuter) 20 novembre 2022 à 20:36 (CET)- Supprimer Absence de source secondaire centrée. Une mention sur deux pages dans un livre (cf. 2e avis en conservation) ne démontre pas la notoriété.--Sherwood6 (discuter) 21 novembre 2022 à 01:14 (CET)
Fusionner
modifier
Fusionner dans Geek : sujet trop limité pour donner lieu à un article d'encyclopédie Michel421 (discuter) 20 novembre 2022 à 19:30 (CET)
Autres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :