Discussion:Geneviève Manent/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 18 septembre 2006 à 06:11 (CEST)

L'admissibilité de la page « Geneviève Manent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geneviève Manent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Manent}} sur leur page de discussion.

Geneviève Manent

Proposé par : Sonusfaber 11 septembre 2006 à 19:22 (CEST)

motivation de suppression : Publicité déguisée avec objectif commercial évident.

Il ne fait pas l'ombre d'un doute que le contenu de l'article est une pure publicité à vocation commerciale. Une petite recherche sur internet (Google) m'a montré que les activités professionnelles de cette dame n'ont rien d'un geste en faveur d'un monde meilleur pour les enfants, mais bien plutôt "ramasser du fric" : les "stages" sont tarifés à 1320 euros par personne pour 3 jours. Je doute qu'un tel article ait sa place dans une encyclopédie c'est pourquoi je propose que cet article soit supprimé. En outre le contenu n'a rien d'encyclopédique, il se présente plutôt comme un CV.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer autopromo évidente --Jbdeparis 11 septembre 2006 à 20:45 (CEST)
2.  Supprimer autopromo => autodégage Grimlock 11 septembre 2006 à 20:52 (CEST)
3.  Supprimer autopromo évidente (ce genre d'article m'...), au minimum à réécrire totalement. Graoully 11 septembre 2006 à 20:58 (CEST)
4.  Supprimer Même avis. ou revoir entièrement l'article.Théophile 11 septembre 2006 à 21:36 (CEST)
5.  Supprimer L'autopromo ou le caractère commercial de la démarche ne me gênent pas en soi. Ce qui me gêne en revanche, c'est que cette dame ne fait rien de suffisamment original ou simplement notoire pour justifier son article. Touriste * (Discuter) 11 septembre 2006 à 23:37 (CEST)
6.  Supprimer idem Touriste --albinflo 11 septembre 2006 à 23:58 (CEST)
7.  Supprimer Publicité et non encyclopédique. Maximini Discuter 12 septembre 2006 à 03:43 (CEST)
8.  Supprimer l'article ne doit pas exister : notoriété de pacotille. Il faudrait de plus avertir son auteur   <STyx @ 16 septembre 2006 à 03:44 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre La notoriété semble réelle, les publications aussi (voir notamment [1]). Difficile de dire si c'est de la pub ou pas. Des articles sur des gens qui vendent des choses (parfois chères) il y en a des dizaines. Bref, je sais pas. Kropotkine 113 11 septembre 2006 à 19:39 (CEST)

Ce serait peut-être l'occasion de voir tout ça de près. La notoriété sur internet doit toujours être considérée comme une conséquence d'une bonne politique marketing, donc autopromotion. Faire la différence entre reportage et publireportage. Cette personne ne fait rien d'autre que vendre des stages de relaxation comme il en pleut des centaines et parce que c'est "tendance" ! Où est la nouveauté. Et puis ça sent un peu l'arnaque, faut lire entre les lignes : elle vend quoi au juste, des mots, du vent, des bouquins, des cassettes de relaxation. Aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :