Discussion:Geoffrey Bache Smith
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
modifierJ'ai apposé le bandeau d'admissibilité, parce que je ne suis pas certain que le personnage entre dans les critères admis. On ne le connait que parce qu'il était ami avec Tolkien, mais hormis cela, il fait partie des millions d'inconnus qui se sont un jour essayés à la poésie sans succès, hormis le recueil posthume édité par Tolkien, et mort durant la Première Guerre mondiale. Rien à mon sens qui en fasse un sujet d'article. Druth [Oyo] 6 août 2019 à 10:29 (CEST)
- G.B. Smith ne s'est pas "essayé à la poésie sans succès". Il a écrit des poèmes et est mort à la guerre à l'âge de 22 ans avant d'avoir pu entreprendre sérieusement de se faire publier. La nuance est de taille. Quant au fait que ses écrits aient été publiés à titre posthume par un de ses amis, c'est une situation assez banale en somme et cela ne constitue pas un critère en soi. Ce qu'il faut, c'est vérifier quelle a été l'accueil fait à ce recueil depuis sa parution, s'il y a des études à son sujet, etc. On peut aussi chercher dans des études consacrées aux artistes et intellectuels anglais fauchés par la Première guerre mondiale. --Eunostos|discuter 9 novembre 2019 à 23:00 (CET)
- P.S. : L'article était rédigé d'une façon très centrée sur Tolkien, ce qui peut fortement biaiser le jugement à son sujet. G.B. Smith n'a pas été qu'un satellite de Tolkien, il avait ses propres goûts et ambitions littéraires, et si sa propre vie a certes été marquée par son amitié avec Tolkien, il apparaît aussi comme une des figures de jeunes écrivains devenus officiers britanniques pendant la Première guerre mondiale et qui n'y ont pas survécu. Un article à son sujet a donc aussi potentiellement un intérêt pour des thèmes tels que la Première guerre mondiale et l'armée britannique. --Eunostos|discuter 9 novembre 2019 à 23:52 (CET)
- Pour autant, il n'existe pas d'autres sources sur G.B. Smith que celles qui en parlent comme de l'ami de Tolkien. Si l'on met de côté toutes ces sources, il n'est qu'un jeune homme ambitieux d'Oxford qui a été tué pendant la Guerre, comme des centaines d'autres. Sa seule œuvre a été publiée de façon posthume et n'a jamais eu de véritable écho que celle qu'on lui a donné récemment via les écrits sur Tolkien. Que ça ait un intérêt pour un site historique sur la mémoire de WWI, à la limite, mais pour WP, je ne crois pas. Druth [Oyo] 11 novembre 2019 à 13:41 (CET)
- Voire. Je pense qu'il faut nuancer cette approche, car :
- Pour ce qui est des sources, j'ai ajouté l'autre jour le livre d'Adcock sur les poètes tués pendant la Grande Guerre ainsi que le livre de Graham Oxford in the Great War.
- Parler du recueil A Spring Harvest comme "la seule oeuvre" de Smith relève d'un point de vue biaisé, puisque Smith a écrit de nombreux poèmes différents et que leur regroupement en un seul ouvrage a été du fait de Tolkien. Gare donc à ne pas conclure trop vite "il n'a écrit qu'un seul truc".
- Les écrivains publiés à titre posthume et/ou qui se sont fait connaître seulement après leur mort sont, encore une fois, un cas assez banal. L'internaute qui a créé l'article l'a fait parce qu'il a entendu parler de G.B. Smith, et, de fait, celui-ci n'est plus oublié : il est sorti de l'oubli, par l'intermédiaire de son amitié avec Tolkien certes, mais on est en train de se pencher à nouveau sur son oeuvre. La question se pose, certes, de savoir si, pour le moment, il est déjà assez notoire pour WP ou non.
- J'aimerais enfin revenir sur autre chose : le fait d'être surtout connu par l'intermédiaire de Tolkien est-il si rédhibitoire que ça au moment de savoir si G.B. Smith a droit à son propre article ? Tolkien est devenu très célèbre et très étudié, et il y a pas mal de choses à dire sur ses amis du TCBS et les personnes qui ont influencé son esthétique, comme cela a été le cas de G.B. Smith. Il y a assez de matière pour un article. Ou alors on crée un article pour l'ensemble du groupe d'amis, le TCBS ? --Eunostos|discuter 11 novembre 2019 à 14:29 (CET)
- Je suis d'accord avec tous ces points. Désolé, je n'avais pas vu l'ajout de l'Adcock. Quoiqu'il en soit, je ne suis pas furieusement contre son ajout, entendons-nous, mais je pense effectivement que ça demande une discussion. Druth [Oyo] 11 novembre 2019 à 19:29 (CET)
- Voire. Je pense qu'il faut nuancer cette approche, car :