Discussion:Georges Brassens (Bonnafé)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georges Brassens (Bonnafé) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin 2024 à 17:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin 2024 à 17:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georges Brassens (Bonnafé)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Brassens (Bonnafé)}} sur leur page de discussion.

Georges Brassens (Bonnafé)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Brassens (Bonnafé) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : cet ouvrage fait partie d'une collection dotée d'une bonne notoriété chez Seghers ; son auteur, Alphonse Bonnaffé, mérite d'être présent dans Wikipédia autrement que par une référence bibliographique en bas de la page Georges Brassens ; cette page concernant son livre sur Brassens est le moyen d'en dire un peu plus à son sujet.--AUBRIANT (discuter) 31 mai 2024 à 17:44 (CEST)

   "mériter" n'est pas un critère d'admissibilité... Et il n'est pas ici question de sa notoriété personnelle, mais de celle de l'un de ses ouvrages en particulier. Avis en l'état HS. Djah ^(discuter) 2 juin 2024 à 22:24 (CEST)

   "mériter" n'est pas un critère d'admissibilité"

   Vous auriez dû demander ce que je voulais dire plutôt que de prononcer cette sentence sans appel, comme si vous déteniez une connaissance absolue des choses de Wikipédia.

   "Avis en l'état HS"

   Je considère cela comme une insulte caractérisée, que je vous demande de retirer. AUBRIANT (discuter) 3 juin 2024 à 09:46 (CEST)

    Ddjahh : est demandé au parloir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juin 2024 à 06:31 (CEST)

   @AUBRIANT Je vous présente mes sincères excuses si mon ton il est vrai peu amène vous a déplu.

   En revanche, sur le fond, je ne retire rien :

   1. vous avez pris part à ce débat d'admissibilité, sans recourir selon moi à un argument comme l'entend le fonctionnement habituel de l'encyclopédie. En l'espèce, estimer le "mérite", sans recourir à des sources secondaires centrées, relève d'une simple opinion personnelle, d'où ma conclusion, certes abrupte, que votre avis en conservation est insuffisamment motivé ;
   2. dans votre avis en conservation, vous estimez en réalité le "mérite" et l'admissibilité d'Alphonse Bonnafé lui-même et non de son ouvrage stricto sensu. Votre avis me semble donc être, factuellement, hors-sujet.

   Cordialement, Djah ^(discuter) 6 juin 2024 à 14:23 (CEST)

2.  Conserver Idem avis précédent. Le livre est notoire. --34 super héros (discuter) 11 juin 2024 à 02:07 (CEST)
3.  Conserver, notoriété incontestable de l'ouvrage. D'accord avec AUBRIANT. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-06-s - обговорюва 12 juin 2024 à 07:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : hors critères généraux de notoriété, pas de prix littéraire, de reconnaissance ou d'impact particuliers. Djah ^(discuter) 31 mai 2024 à 13:28 (CEST)
2.  Supprimer pas de sources centrées.--Glützenbaum (discuter) 3 juin 2024 à 14:42 (CEST)
3.  Supprimer Même constat que les prédécesseurs.--Sherwood6 (discuter) 12 juin 2024 à 01:53 (CEST)
4.  Supprimer Même constat que les prédécesseurs.--Panam (discuter) 12 juin 2024 à 23:04 (CEST)
5.  Supprimer : D'accord avec Ddjahh. L'admissibilité n'est àmha pas démontrée. --Chris a liege (discuter) 12 juin 2024 à 23:07 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :