Discussion:Gil Avérous/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gil Avérous » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2024 à 11:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2024 à 11:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gil Avérous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gil Avérous}} sur leur page de discussion.

Gil Avérous

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 7 février 2024 à 11:49 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression et même légère orientation générale en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gil Avérous » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cet élu a une visibilité particulière dans le cadre de ville-hôte des Jeux olympiques. Des sources complémentaires centrées arrivent et vont arriver. Chris93 (discuter) 24 janvier 2024 à 13:06 (CET)
2.  Plutôt conserver en raison de sa position de président de Villes de France. Notoriété essentiellement locale mais il est maire de la principale agglomération du département et, comme l'a dit Chris93 lors du précédent débat, les maires des préfectures ont pour moi une notoriété de fait qui les rend admissibles, en tout cas très proches de l'admissibilité. C'est léger, je l'admets et il manque des sources nationales. Martin // discuter 24 janvier 2024 à 14:35 (CET)
3.  Conserver Pour les raisons données en PDD. SachaKanar ^[discuter] 24 janvier 2024 à 17:57 (CET)
4.  Conserver Remplit le critère n°4 de WP:NPP, il n'y a qu'à voir [1] [2] [3] entre autres.--Mahl (discuter) 24 janvier 2024 à 21:39 (CET)

   1 et 3 (France 3) sont d'envergure régionale. La 2 est centrée sur son départ des Républicains : ce n'est pas une source centrée sur la personne dans son ensemble, typiquement un portrait. Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 17:04 (CET)

5.  Plutôt conserver Fonctions qui le rendent plutôt notoire... DarkVador ^{[Hello there !]} 26 janvier 2024 à 00:47 (CET)
6.  Plutôt conserver Notoriété suffisante par articles de presse et mairie d'une préfecture de département. --JeanReaugar (discuter) 31 janvier 2024 à 10:11 (CET)
7.  Conservation immédiate Critères généraux WP:CAAN avec articles centrés dans L'Opinion en 2017 et La Gazette des communes ou Le Courrier des Maires et des élus locaux en 2022, ou encore Le Figaro en 2023, quoi qu'en disent ceux qui semblent vouloir redéfinir les « sources centrées », qui peuvent être centrées sur une personne même si elles ne couvrent pas toute la vie ou la carrière de la personne mais seulement une partie de celle-ci. --FreeCorp (discuter) 6 février 2024 à 08:30 (CET)
8.  Conserver idem sourcé ..Maire de Chateauroux depuis 10 ans, notoriété régionale forte --Nicoleon (discuter) 7 février 2024 à 07:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Homme politique ne répondant pas aux critères WP:NPP. Un précédent débat en 2015 impliquait 7 avis, dont 5 en suppression. Recréation sans DRP. — Messel ^{(Déposer un message)} 24 janvier 2024 à 12:45 (CET)
2.  Supprimer Ne répond pas aux critères d'admissibilité des hommes politiques. Les articles centrés sur cet homme politique proviennent exclusivement de la presse régionale.--GPZ Anonymous (discuter) 24 janvier 2024 à 12:58 (CET)

   Plusieurs articles de presse nationale citent ou sont sur Gil Avérous comme Le Figaro ici, ici, ici, ici, ici, et ici.

   L'Express ici ici et ici.

   France Inter ici.

   Le Point ici.

   La Gazette des communes ici.

   Le Courrier des Maires ici.

   L'Opinion ici et ici.

   Libération ici Xelbaz (discuter) 30 janvier 2024 à 18:08 (CET)

3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale au sens des critères d'admissibilité, ce que ne sont pas de brefs articles ponctuels rédigés avec des agences de presse pour une démission d'un parti. Pas de poste faisant entrer dans des critères spécifiques. --Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 17:06 (CET)
4. Hors critères et notoriété insuffisamment démontrée. Par ailleurs recréation sauvage, aurait tout bonnement dû passer en SI. CaféBuzz (d) 25 janvier 2024 à 18:05 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA et WP:NPP -- Lomita (discuter) 31 janvier 2024 à 17:56 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes. -- Arcane17 d 7 février 2024 à 09:36 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Bien que la ville n'ait pas la taille de population requise, il s'agit de la ville préfecture du département de l'Indre. Par ailleurs, élu ayant des fonctions nationales et régulièrement citée dans la presse nationale.Xelbaz (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 31 janvier 2024 à 17:53 (CET))

---

L'admissibilité de la page « Gil Avérous » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gil Avérous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gil Avérous}} sur leur page de discussion.

Gil Avérous

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:47 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 17 août 2015 à 00:02 (CEST)

Raison : consensus relatif des 14 jours

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gil Avérous » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai créé cette page. Je me souviens que, lorsqu'elle fut proposée à la suppression, j'ai été désagréablement surpris car les raisons avancées étaient pour le moins malhonnêtes : manque de sources.
   Il s'agit du maire d'une ville préfecture. Absolument toutes les infos sont sourcées par des articles de presse régionale, de presse nationale ou de sites institutionnels.
   C'est pourquoi je souhaite que cette page soit conservée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xelbaz (discuter)
2.  Conserver Les maires de villes-préfectures me semblent assez notoires pour mériter un article. Chris93 (discuter) 14 août 2015 à 18:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Avec une notoriété très très locale aucune chance d'atteindre les WP:CGN ; quant aux WP:NPP on en est à des années-lumières. Respecter les règles, quelle malhonnêteté ! L'abominable Кумкум ⎇^нет. 4 août 2015 à 00:05 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 16 août 2015 à 20:40 (CEST)
3.  Supprimer je ne reprendrais pas les Hors critères ci-dessus mais les prend bien a mon compte aussi . mais être Maire d'une ville même préfectorale n'est pas un critère et ne rentre donc pas dans ceux d'admissibilités des articles. --EoWinn (Causerie) 16 août 2015 à 20:51 (CEST)
4.  Supprimer À priori Hors critères Notoriété des personnalités politiques, Châteauroux étant une ville trop petite pour que son maire soit admissible de facto + pas de sources centrées d’envergure nationale. ℳcLush ^{=^.^=} 16 août 2015 à 21:30 (CEST)
5.  Supprimer Mêmes motifs que les autres : notoriété purement locale, ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 16 août 2015 à 21:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Aidez à améliorer la page au lieu de la supprimer !

Me rendant compte que le maire de la ville de Châteauroux, préfecture du département de l'Indre, n'avait pas de page, j'ai décidé de me lancer dans l'aventure Wikipedia en tâtonnant. Mais les 2 fois que je suis sorti de la page pour chercher des infos, celle-ci a été supprimée avant que je puisse continuer à la compléter.. J'aurais préféré discuter avec un administrateur qui m'aurait aidé à la compléter au lieu qu'elle soit supprimée, il ne s'agit pas d'un article gag... Du coup, je ne vais pas créer cette page, bravo... Bonne soirée et bonne année ! FPI36000 (discuter) 1 janvier 2021 à 19:39 (CET)