Discussion:Gilbert Boss/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Gilbert Boss » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilbert Boss}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilbert Boss}} sur leur page de discussion.

Gilbert Boss + Jeux de concepts

Proposé par : Sh@ry tales 8 mars 2007 à 11:12 (CET)

Notoriété?

Discussions

Dans un premier temps, je regarde son site web, et je tombe sur la liste des ouvrages (nombreux) : http://www.gboss.ca/publications.htm Un détail me semble étrange en cliquant sur la description d'un livre sur le site de l'éditeur. Je fais donc un whois sur le domaine grandmidi.com. Surprise, le contacct amdinistratif, qui habite au siège de l'éditeur est Gilbert Boss lui-même. Donc c'est louche.

D'un autre côté, il est le Président de la Société Philosophique de Québec, enseignant dans une université québéquoise. Donc à moins qu'il soit prouvé que c'est un arnaqueur (sa société philosophique a l'air moribond comparée à la Société Philosophique du Québec), je pense que son article est admissible. --PurpleHaze Bla³, le 8 mars 2007 à 14:45 (CET)

Il est canadien. J'aimerais bien avoir l'avis d'un contributeur québecois. Ce qui nous semble inconnu en France ne l'est peut-être pas là bas. Tella 9 mars 2007 à 03:37 (CET)

Bonjour, Gilbert Boss est un professeur de philosophie à l'Université Laval (Québec, Canada), ce n'est aucunement un arnaqueur (on peut sûrement le retracer sur le site de l'université). Ses travaux ont porté notamment sur Spinoza, sur la justice sociale et différents auteurs classiques de la philosophie. L'intérêt de son Jeux et concepts est de faire une première tentative de concilier philosophie et informatique (deux domaines en apparence incompatibles). Je n'ai pas pris connaissance de cet ouvrage, mais je crois en effet qu'il a quelque chose d'original et qu'il est sans précédent. J'ignore la date de naissance de Boss et je crois qu'il est d'origine française (ses éditeurs son français également et lui-même est éditeur). On pourrait sûrement recycler cet article Alsberuf 13 mars 16:24

Gilbert Boss, fiche complète des publications et éditions sur Classiques des sciences sociales

Page de Gilbert Boss, département de philosophie, Université Laval

Gilbert Boss, "Justifications du revenu universel", sur Multitude

http://philord.sort.ch/reflexions.htm Gilbert Boss, "Réflexions sur les rapports entre la philosophie et l'ordinateur", Philosophie sur ordinateur

Gilbert Boss, "La portée du contrat social chez Hume et Spinoza", sur Hyperspinoza

"Gilbert Boss, d'origine suisse, est un ancien étudiant de Fernand Brunner. Professeur à la faculté de philosophie de l'université Laval, il est spécialisé en philosophie classique, même si ses intérêts philosophiques s'étendent à de nombreux domaines. Il a publié une vaste monographie comparative de Spinoza et de Hume : La différence des philosophies : Hume et Spinoza (Zurich, Éditions du Grand Midi, 1982)". Extrait de: Josiane Boulad-Ayoub "La situation des études modernistes en philosophie ou le retour aux sources rationalistes", sur Classiques des sciences sociales, UQAC- cf Josiane Boulad-Ayoub

AlsBeruf 18 mars 2007

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Voir plus haut. L'article sur son jeu de concept est HC par contre. --PurpleHaze Bla³, le 8 mars 2007 à 14:45 (CET)
2.  Conserver et  Fusionner le jeu ( ces infos sont à conserver )--Rosier 9 mars 2007 à 00:11 (CET)
3. A priori je dis comme Rosier. Le jeu semble être une inovation suffisamment intéressante. Mais faudrait quand même vérifier l'impact pour éviter l'auto-promo... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 11 mars 2007 à 08:34 (CET)

Article à conserver (voir infos supplémentaires plus haut), à fusionner toutefois avec Jeu de conept qui peut être décrit sur l'article principal AltBeruf 18 mars 2007 à 14:10 (CET)

Supprimer

1. Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les critères. Tryphon Tournesol 8 mars 2007 à 13:06 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :