Discussion:Gilles Gariépy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles Gariépy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles Gariépy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Gariépy}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 11 juillet 2009 à 04:43 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour une suppression. Existence de source(s) qui semble attester du statut d'« incontournable » du personnage dans la radio québécoise.

Gilles Gariépy

Proposé par : Udufruduhu (d) 22 juin 2009 à 12:24 (CEST)

Cet article a fait l'objet d'une précédente PàS (voir l'ancien débat dans la boîte déroulante en base de page) conclue sur l'obtention d'un sursis de 3 mois pour permettre aux contributeurs de prouver l'admissibilité de cet animateur avec l'apport de sources fiables et indépendantes. Le délai est passé et aucune amélioration significative n'a été apportée pour prouver son admissibilité. Il me semble qu'il ne sert à rien d'attendre plus longtemps l'arrivée de ces preuves et qu'il faut donc supprimer cette page. Udufruduhu (d) 22 juin 2009 à 12:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un élément permettant de juger de la notoriété: reportage télévisé sur Gilles Gariépy ("Tu as rencontré quelqu'un de fascinant que je connais assez bien, Gilles Gariépy, tout le monde connait sa voix, tout le monde l'a déjà entendu..."). - Boréal (:-D) 23 juin 2009 à 17:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver faible. C'est vrai qu'il ne ressort pas beaucoup sur Google à part les sites sociaux, mais il a été animateur régulier d'une importante station radio de Montréal pendant plus de 20 ans. Carrière similaire à celle de Jacques Fabi chez un concurrent. Cortomaltais parloir ➔ 22 juin 2009 à 19:48 (CEST)
2.  Conserver faible. Animateur de radio de nuit pour une importante station de radio de Montréal. Matrix76 (d) 22 juin 2009 à 20:00 (CEST)
3.  Conserver Le personnage est assez notoire dans son domaine : la radio québécoise. Amqui (d) 23 juin 2009 à 16:41 (CEST)

   Certes mais encore faut-il en apporter la preuve, chose qui avait été demandée en échange d'un sursis de trois mois lors du débat précédent. Donc si tu es en mesure d'apporter des sources fiables et indépendantes démontrant sa notoriété, je suis prêt à changer mon avis. En attendant, il n'y a rien, alors l'article est non admissible. Udufruduhu (d) 23 juin 2009 à 16:49 (CEST)

4.  Conserver Au moins une source démontrant la notoriété. - Boréal (:-D) 23 juin 2009 à 17:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Udufruduhu (d) 22 juin 2009 à 12:24 (CEST)
2.  Supprimer rien de nouveau donc Chatsam (coucou) 22 juin 2009 à 12:30 (CEST)
3.  Supprimer vu qu'il n'y a toujours ni source ni début de démonstration de notoriété. — Calimo ^{[réclamations]} 22 juin 2009 à 15:03 (CEST)
4.  Supprimer faible, pour rester cohérent avec les conclusions de la dernière consultation en PàS ci-dessous. Litlok →m'écrire 23 juin 2009 à 10:22 (CEST)

Avis non décomptés

Ancien débat

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 17 mars 2009 à 02:18 (CET)

Raison : Pas de consensus clair sur la suppression ou la conservation. En revanche, la majorité des avis exprimés affirment la non admissibilité ou émettent des doutes (5 sur 6 votants). L'article est donc conservé pour les trois prochains mois, le temps de l'améliorer, de le sourcer et de prouver ainsi son admissibilité. Si aucun progrès n'est fait après ce délai, à repasser en PaS. Un bandeau est posé à cet effet sur la page.

Gilles Gariépy

Proposé par : GillesC →m'écrire 2 mars 2009 à 09:30 (CET)

Après avoir demandé l'avis du Projet:Québec sur l'admissibilité, et là-bas déchaîné les foules enthousiastes , je demande l'avis à la communauté. J'ai dégagé de l'article le contenu par trop laudateur (dont la mention d'un site de fans créé en décembre 2008, qui prenait un bon tiers de l'article...). J'ai un doute sur l'admissibilité du personnage, et comme j'ai constaté que le bandeau {{admissibilité}} ne servait à rien, je demande directement une PàS. GillesC →m'écrire 2 mars 2009 à 09:30 (CET)

Discussions

D'accord pour les corrections, mais de là à demander la fermeture !!! — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Pina2008 (d · c), le 2 mars 2009 à 14:21 (UTC).

Est-ce le même Gilles Gariépy qui est Président-fondateur de la Fédération Professionnelle des Journalistes du Québec? À renommer Gilles Gariépy. Beeper (@) 2 mars 2009 à 18:39 (HNE)

Je n'en ai aucune idée. Pour le renommage, ce n'est pas urgent ; si l'article est supprimé, cela fera une redirection cassée de moins à supprimer GillesC →m'écrire 3 mars 2009 à 08:55 (CET)

Ils n'ont pas l'air d'avoir la même tête. Et le type de la FPJQ travaillait, semble-t-il, à Radio-Canada. -- Asclepias (d) 18 mars 2009 à 16:46 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

1.  Supprimer Je n'habite pas au pays des caribous mais après une sacro-sainte recherche google il semble que le monsieur n'ai pas grand chose à part un fan club sur Facebook... Ca fait léger. KoS (d) 4 mars 2009 à 00:43 (CET)

   Je considère justement que puisque vous ne vivez pas dans un pays de caribous, pour vous paraphraser, que vous ne pouvez pas comprendre l'engouement actuel pour Gilles Gariepy au Québec actuellement. Il n'a pas seulement qu'un "vulgaire" fan club sur Facebook, tel que vous le prétendez. Non. Il est sur les ondes de la même radio, sur le même créneau horaire depuis 26 ans. Au lieu de demander la suppression de la page, aidez donc les personnes qui travaillent sur cette page à l'améliorer. Merci ! — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Pina2008 (d · c), le 4 mars 2009 à 16:04 (UTC).

   Je comprends bien, ceci dit les preuves attestant de cette popularité sont très faibles, du moins sur internet. Je n'ai rien contre cet animateur, mais siil existe d'autre sources attestant de sa popularité (articles de journaux, reportages...) il faut les mettre en avant. KoS (d) 5 mars 2009 à 12:38 (CET)

   Une recherche google n'est pas un argument sur l'admissibilité d'un article. Amqui (d) 11 mars 2009 à 05:50 (CET)

2.  Supprimer Aucun indice ne permet de penser qu'il serait possible de réaliser un article encyclopédique vérifiable et correctement sourcé. Calimo (d) 6 mars 2009 à 17:30 (CET)
3.  Supprimer de manière temporaire. A rouvrir éventuellement si un membre de la communauté est inspiré par le sujet et peut mieux sourcer ses informations. Volcan (d) 13 mars 2009 à 15:52 (CET)

Autres

1.  Sursis 3 mois Pour donner le temps de trouver des sources et de rédiger conevablement l'article. Amqui (d) 11 mars 2009 à 05:52 (CET)
2.  Sursis idem + il faut nous demontrer sa notoriété. Chatsam (coucou) 13 mars 2009 à 14:45 (CET)

Avis non décomptés

1. Je considère justement que vous ne pouvez pas comprendre l'engouement actuel pour Gilles Gariepy au Québec actuellement. Il n'a pas seulement qu'un "vulgaire" fan club sur Facebook, tel que vous le prétendez. Non. Il est sur les ondes de la même radio, sur le même créneau horaire depuis 26 ans. Au lieu de demander la suppression de la page, aidez donc les personnes qui travaillent sur cette page à l'améliorer. Merci !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pina2008 (discuter), le 4 mars 2009 à 17:06