Discussion:Gilles Lioret/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilles Lioret » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Lioret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Lioret}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 109.213.46.244 (discuter) 5 octobre 2014 à 21:30 (CEST)
Personne qui n'est pas de notoriété publique, informations biaisées.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 12 octobre 2014 à 23:40 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- J’ai corrigé le lancement de la PàS. Cette PàS a été créée sans que cette procédure ne soit indiqué sur la page de l’article. Je ne me prononce pas sur le fond. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 octobre 2014 à 11:39 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Une recherche rapide ne m'a permis de trouver de sources secondaires centrées. Kartouche (Ma PdD) 8 octobre 2014 à 13:14 (CEST)
- Supprimer Même constat. Apparition dans des annuaires/compilateurs spécialisés, mais aucune source fiable. Cette personne est donc très certainement Hors critères Critères généraux de notoriété. Kumkum (hein) 10 octobre 2014 à 04:25 (CEST)
- Supprimer quelques mentions dans la presse, mais rien trouvé de centré qui permette d'établir la notoriété et de sourcer la biographie. El pitareio (discuter) 11 octobre 2014 à 01:23 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé d’indépendant, pertinent et centré à son propos. ℳcLush =^.^= 12 octobre 2014 à 23:13 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :