Discussion:Gilles Racot/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Sidonie61 dans le sujet Gilles Racot
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gilles Racot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er octobre 2018 à 19:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre 2018 à 19:12 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Gilles Racot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Racot}} sur leur page de discussion.

Gilles Racot

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:12 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées d'envergure.


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Rome2 [Discuter], le 2 octobre 2018 à 00:03 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Publications sur plus de vingt ans par les éditeurs spécialisés dans le genre : MFA, Radio-France, Ina/GRM. Plusieurs prix substantiels. Contrairement à ce qui est dit, il y a des sources de base sérieuses et sûres : IRCAM, CDSM, à minima mais elles existent. L'article a besoin d'être travaillé, mais pas détruit en raison de l'absence de travail. Patachonf (discuter) 25 septembre 2018 à 01:32 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Me semble dans les critères d'admissibilité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jihaim (discuter), le 25 septembre 2018 à 14:32‎
  3.  Conserver En accord avec Patachonf, --Sidonie61 (discuter) 28 septembre 2018 à 00:06 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Gilles Racot/Admissibilité ».