Discussion:Gilles Ratier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles Ratier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles Ratier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Ratier}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Consensus -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 août 2008 à 11:40 (CEST)

Gilles Ratier

Proposé par : Berichard (d) 5 août 2008 à 07:17 (CEST)

Article ne me semblant pas correspondre ni dans la forme ni dans le fond à un article de Wikipedia

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il est l'auteur de 5 livres, dont certains ont pas mal été critiqués (dans le sens : on a écrit des critiques de ses livres). Il est de plus cité dans d'autres articles de Wikipédia, notamment en tant que source. Ça mérite un coup d'œil : Special:Pages_liées/Gilles_Ratier -- K'm ^{bla bla} 5 août 2008 à 15:43 (CEST)
2. Très connu dans le milieu de la critique BD. De plus ses ouvrages ont été publiés par deux éditeurs reconnus. Merci de contacter les projets avant de proposer une page à la suppression... Encolpe 5 août 2008 à 18:04 (CEST)
3. je penche pour un petit  Conserver Eldino ^[koz2mi] 5 août 2008 à 20:33 (CEST)
4.  Conserver Idem Encolpe . Hegor (d) 5 août 2008 à 21:40 (CEST)
5.  Conserver Si l'article ne correspond pas dans la forme et dans le fond à un article de WP, ça ne veut pas pour autant dire que le sujet ne mérite pas un article--Happyhippie (d) 10 août 2008 à 11:03 (CEST)
6.  Conserver Je ne vois pas de motif à la suppression, si le fond ou la forme ne sont pas bons, il faut les modifier. Anchois (d) 12 août 2008 à 16:44 (CEST)
7.  Conserver immédiatement : les WP:CAA sont clairement respectés je vois pas pourquoi cette page a lieu d'être. — DioTom ^[d-c] 17 août 2008 à 10:11 (CEST)
8.  Conserver Incontestablement dans les critères, rien de plus à dire. Que la forme soit à améliorer, peut-être, mais ce n'est pas si flagrant que certains le lassent entendre et ce n'est quoi qu'il en soit pas un motif valable de suppression. Xic _{[667 ]} 18 août 2008 à 21:28 (CEST)

Supprimer

1. Berichard (d) 5 août 2008 à 07:17 (CEST)
2. La forme n'est effectivement pas acceptable, mais surtout, cette personne semble loin des critères de notoriété. -- Bokken | 木刀 5 août 2008 à 10:31 (CEST)
3.  Supprimer non acceptable --K90 ^message 17 août 2008 à 00:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :