Discussion:Gilles Rouet/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Patrick Rogel dans le sujet Gilles Rouet
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gilles Rouet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Gilles Rouet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Rouet}} sur leur page de discussion.

Gilles Rouet modifier

Proposé par : Bertold Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 16:33 (CEST)Répondre

Article qui est une accumulation de postes occupés suivie d'une accumulation de livres ou d'articles écrits. Le tout sans aucune source permettant de référencer de manière indépendante, neutre et vérifiable l'homme.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 29 septembre 2014 à 23:55 (CEST)Répondre

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.  Supprimer CAIRN : auteur de 3 articles, cité 6 fois environ ; revues.org : auteur de 2 articles, pas de citation trouvée ; Persée : auteur de 0 articles, cité dans 2 articles ; JSTOR : fiches de lecture uniquement.
    HC WP:NSU. Kumkum (hein) 26 septembre 2014 à 21:52 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer --GdGourou - Talk to °o° 29 septembre 2014 à 12:02 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Peu de citations ([1]) ; rien ne semble indiquer qu’il est reconnu comme un auteur de référence dans son domaine, et donc qu’il rentrerait dans les critères WP:NSU. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 18:36 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Gilles Rouet/Admissibilité ».