Wikipédia

Discussion:Goéland argenté/Article de qualité

< Discussion:Goéland argenté
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Sardur
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 5 mai 2010 à 23:46 (CEST)Répondre

Goéland argenté modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans25 commentaires18 participants à la discussion

Proposé par : VonTasha [discuter] 5 avril 2010 à 00:06 (CEST)Répondre

L'article s'inscrit dans le cadre du Wikiconcours de mars 2010, pris en charge par l'équipe 19.

Article entièrement écrit de novo, sans apport de en.wp (qui n'a pas encore pris en compte les nouveaux développement dans la taxonomie de l'espèce), appuyé par des sources nombreuses (et francophones dans la mesure du possible) et une riche illustration. Du fait de la division récente (2002) de l'espèce "goéland argenté", les sources plus anciennes devenaient très difficiles à exploiter, et toutes les sources nord-américaines étaient à exclure, ce qui a grandement accru la difficulté lors de la réalisation de cet article. Cet article a cependant bénéficié d'une grande aide de la part de l'atelier graphique au niveau de l'illustration (citons Pethrus, -Strogoff-, Sémhur, mais aussi Cephas), ainsi que de l'aide et des conseils bienveillants de Jymm (d · c · b). Merci aussi aux autres membres de la Marine Predator Kabbal de l'équipe 19 il n'y a pas de Cabale....

Bonne lecture, l'équipe 19 5 avril 2010 à 00:23 (CEST)

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  2.  Article de qualité Chapeau bas pour avoir surmonté la difficulté de la scission qui restreignait sacrément les sources exploitables. Je ne m'explique cependant pas l'absence de cette image Émoticône Totodu74 (devesar...) 5 avril 2010 à 00:30 (CEST)Répondre
  3.  Article de qualité Un oiseau de nos contrées qui mérite bien son AdQ! --Sitron (d) 5 avril 2010 à 00:41 (CEST)Répondre
  4.  Article de qualité. Alankazame [bla] 5 avril 2010 à 14:41 (CEST)Répondre
  5.  Article de qualité Beau boulot. FR · ✉ 5 avril 2010 à 23:37 (CEST)Répondre
  6.  Article de qualité Article complet. --Andy Liv (d) 7 avril 2010 à 15:34 (CEST)Répondre
  7.  Article de qualité À signaler à Sarkozy. Je suis sûr qu'il ne paie même pas ses impôts. Berichard (d) 9 avril 2010 à 10:33 (CEST)Répondre
  8.  Article de qualité Beau travail.--François SUEUR (d) 10 avril 2010 à 23:24 (CEST)Répondre
  9.  Article de qualité La séparation de l'espèce avec le goéland hudsonien semble avoir été pris en compte (même si elle ne semble pas avoir été reconnue au niveau gouvernemental[1]). Beau travail et bien sourcé. Un seul bémol, soumettre un article qui est dans un wikiconcours en cours, c'est pas de la concurrence déloyale? --Fralambert (d) 11 avril 2010 à 19:53 (HAE)
    Pour info, c'est pas nous qu'on a commencé ! Émoticône AdQ L'Échange du 20 mars, BA Martin Johnson le 31 mars puis BA Richard Hill le 3 avril. Totodu74 (devesar...) 13 avril 2010 à 23:50 (CEST)Répondre
  10.  Article de qualité Bravo --tpa2067(Allô...) 20 avril 2010 à 09:14 (CEST)Répondre
  11.  Article de qualité Proposante ; VonTasha [discuter] 20 avril 2010 à 12:04 (CEST)Répondre
  12.  Article de qualité Bel article, instructif et correctement rédigé, qui me rappelle une vidéo buzz : justement, je l'ai retrouvée -- Tsaag Valren (✉) 20 avril 2010 à 13:05 (CEST)Répondre
    Merci pour cette info Émoticône ! (VT)
  13.  Article de qualité Beau travail --Cephas (d) 20 avril 2010 à 17:08 (CEST)Répondre
  14.  Article de qualité sans aucun doute. --amicalement, Salix ( converser) 24 avril 2010 à 20:10 (CEST)Répondre
  15.  aow-kayïï-kao-kao-kao-kao Plusieurs choses : j'ai eu un réel plaisir à lire cet article à la syntaxe, développement et rédaction (fond et forme) qui m'ont époustouflé ! Si si ! Cet article rentre dans nos exigences et même un peu au delà ! Je tiens à remercier les auteurs, rédacteurs, relecteurs de ce moment bienheureux. Mon vote est aussi influencé pour cette p'tite plume qui dérange nos p'tites vies urbaines de ses " méfaits " ; ce chenapan a ma gratitude et ma tendresse ! Bravo également pour les photos et illustrations. Merci (qq remarques ci-jointes). Très cordialement.--Butterfly effect 25 avril 2010 à 20:30 (CEST)Répondre
  16.  Article de qualité Très bon travail. Article très intéressant et instructif. el°fafa (d) 25 avril 2010 à 21:26 (CEST)Répondre
  17.  Article de qualité Mérite son étoile. Père Igor (d) 1 mai 2010 à 23:30 (CEST)Répondre

Bon article modifier

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

  1.  Neutre Je ne me prononcerai pas sur le contenu de l'article, bien qu'il semble conforme au label à première vue, mais je suis un peu surpris de voir que le goéland argenté que j'ai toujours connu n'existe plus sous ce nom chez moi! C'est une information qui me semble assez fondamentale (du moins, vu de ce côté-ci de l'Atlantique) et son explication me semble "enterrée" assez loin dans l'article. Je crois qu'il faudrait une courte mention dès l'introduction, du genre, "Le goéland hudsonien, rencontré en Amérique du Nord, et le goéland de la Véga, rencontré en Asie, autrefois également désignés comme des goélands argentés, sont maintenant généralement considérés comme des espèces distinctes." (Peut-être en fin d'introduction). Sinon, des lecteurs parcoureront la moitié de l'article avant de se rendre compte que ce n'est pas celui qu'il leur faut. Cordialement, - Boréal (:-D) 7 avril 2010 à 16:21 (CEST) <== Modifié. (VT)Répondre
  2.  Neutre A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980 oui ? non ? 10 avril 2010 à 01:37 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Père Igor modifier

  • Une fois n'est pas coutume, vous avez pris le parti d'abandonner la majuscule. J'ai donc harmonisé dans ce sens avec une minuscule partout. Merci, Père Igor ! (VT)
  • Dans l'introduction, le terme récemment est à préciser. icône « fait » Fait. (VT)
« Cet oiseau ... a un corps relativement court par rapport à la longueur de ses ailes et assez puissant ». Doit-on comprendre « Cet oiseau ... a un corps assez puissant et relativement court par rapport à la longueur de ses ailes » ou une autre signification ? Modifié. (VT)
Succession de mots peu heureuse avec marcheur, marchant, démarche dans « Bon marcheur, le goéland recherche souvent sa nourriture en marchant ou parfois en courant. Sa démarche ... ». Est-ce mieux ainsi ? (VT) Beaucoup mieux. (Père Igor (d))
La phrase « Pour les relations avec l'homme, voir le paragraphe correspondant. » m'apparaît décalée. Est-elle indispensable ici ? supprimé. (VT)
Le divorce existe chez les oiseaux ? C'est un terme parfois employé, mais bon... J'ai modifié. (VT)
« des côtes de l'Europe continentales » est mal écrit ; il faudrait corriger par « des côtes continentales de l'Europe » ou « des côtes de l'Europe continentale » S'été une fôte d'ortografe. (VT) Ces skis meuh sans blé ! (Père Igor (d))
Le lien (en) Référence Tree of Life Web Project : Larus argentatus semble en impasse. J'obtiens un message 502 Bad Gateway.
L'autre lien (en) Référence Catalogue of Life : Larus argentatus Pontoppidan, 1763 n'a pas d'accès direct ? Il semble que Tree of Life project soit momentanément indisponible Ca y est, le site a été relancé, apparemment. Quant à C. of Life, j'ai supprimé le lien (redondant avec ITIS). (VT)

Voilà. C'est tout. Père Igor (d) 10 avril 2010 à 17:32 (CEST)Répondre

Remarques de Cephas modifier

  • Introduction

Oiseau sociable, il produit chaque année deux ou trois oisillons qui, s'ils parviennent à l'âge adulte, auront une probabilité élevée de survie.

1. La formulation de la phrase peut laisser entendre qu'il y a un lien entre le fait d'être social et l'affirmation sur la mortalité qui suit. Je ne pense pas que ce soit le cas.
2. Le taux de mortalité est élevé pour les oisillons et diminue pour les oiseaux adultes. Ceci est vrai pour pratiquement toutes les espèces d'oiseaux. Je vois mal la pertinence d'une affirmation aussi générale pour une espèce en particulier.
Je voulais dire que les adultes avait une probabilité de survie particulièrement élevée. Je corrige (VT)

...il a une envergure importante et des ailes étroites.

On pourrait dire qu'il a des ailes à grand allongement?
Je ne sais pas si ce terme est suffisamment clair pour un profane ? (VT)
Non en effet, mais ce serait intéressant d'insérer le lien justement pour permettre au lecteur de mieux situer ce qu'est une envergure importante avec des ailes étroites. (Cephas)
Ok. (VT)

Il est par contre un assez piètre nageur...

Il ne plonge pas et ne nage pas comme un canard, mais il flotte avec élégance et se débrouille relativement bien sur l'eau comparativement à la majorité des oiseaux il me semble.
Je précise dans le texte (VT)

Des comportements à composante sexuelle apparaissent...

On pourrait faire un lien avec la parade nuptiale?
En fait, Jymm m'a suggéré de laisser tomber le terme de parade nuptiale, qui a son sens devrait être réservé à des comportements développés et complexes, et non a des comportements basiques comme ceux-là (VT)
Hmmm... la parade nuptiale chez les oiseaux n'est pas forcément complexe, même si elle peut l'être parfois. La p.n. se définie d'abord par un comportement ritualisé précédant l'accouplement et ayant un rôle avec celui-ci. (Cephas)
Justement dans le cas présent, il n'y a pas vraiment de "rite", ce sont des comportements informels. (VT)

Elle ne devient continue que lorsque la ponte est complète. (la couvaison)

L'éclosion est probablement synchrone. Ce serait bien si on pouvait le préciser. Je vais chercher cette info.
Alors là, tu me poses une colle. Je n'ai pas trouvé d'info à ce sujet... (VT)
L'éclosion n'est pas synchrone. Comme pour la plupart des oiseaux de mer (peut-être tous, il faudrait vérifier, mais pas facile), une incubation plus ou moins intermittente commence dès le premier œuf. Au final, les intervalles d'éclosion sont plus réduits que ceux qui séparent la ponte des trois œufs, mais ils subsistent, donnant un réel avantage au premier poussin, issu du premier œuf pondu, avantage qui s'exprime en termes de compétition au sein de la couvée. --Jymm (flep flep) 25 avril 2010 à 21:23 (CEST)Répondre

Très bien comme article, bravo! --Cephas (d) 20 avril 2010 à 02:01 (CEST)Répondre

Remarque de Salix modifier

il serait bien de mentionner dans la section "Espèces similaires" les différences (ou l'absence de différence) avec les nouvelles espèces : goéland hudsonien et goéland de la Véga. Cela manque. --amicalement, Salix ( converser) 24 avril 2010 à 20:07 (CEST)Répondre

Fait. VonTasha [discuter] 24 avril 2010 à 20:30 (CEST)Répondre

Remarques de Mouche à Beurre modifier

  • Dans la partie " Comportement grégaire ", à la dernière phrase, est-il possible de rajouter desquels oiseaux de colonie s'agissent-ils ? Cormorans ? ... J'ai ajouté qques exs (VT)
  • J'ai corrigé tous les fichiers IMG en Fichier/Image et non en File, mais cela est-il exigé par une recommandation, cela a t'il changé sachant que lors d'un autre AdQ, un contributeur l'exigeait ; personnellement cela est un peu lourd ... de + pour compliquer on a deux types : Image et Fichier ! Ai je loupé un truc ? Bonjour et Merci Cdlt--Butterfly effect 25 avril 2010 à 20:30 (CEST) Mooouh, tu me poses une colle, j'avoue de pas savoir ? Mais en tout cas, merci de ta relecture, ô grande mouche velue patagonne ! (VT) Je crois que les ressources multimédia sont classées dans l'espace Fichier (après tout il n'y a pas que des images dedans), et que le domaine Image (ainsi que File) n'est qu'une redirection sur le domaine entier (comme User:Machin redirige sur Utilisateur:Machin). En toute logique, il conviendrait de mettre Fichier:, mais c'est vraiment chercher la petite bête (et personne ne fait de vilaine chose par derrière à la mouche à beurre !) (Toto)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Goéland_argenté/Article_de_qualité&oldid=85452126 ».
Revenir à la page « Goéland argenté/Article de qualité ».