Discussion:Goa'uld/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Goa'uld » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin 2024 à 23:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet 2024 à 23:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Goa'uld}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goa'uld}} sur leur page de discussion.

Goa'uld

Un premier bandeau d’admissibilité à vérifier a été placé en raison de TI non sourcé. Celui-ci a été supprimé sans commentaire à l’occasion d’un nettoyage partiel de l’article. Comme aucune source n’a été ajoutée, et après une lecture de ce qui était alors l’unique source, j’ai rétabli le bandeau. Celui-ci a été à nouveau retiré après l’apport de 7 références que j’estime non centrées sur le sujet de l’article. Les détails de l’analyse des sources sont en page de discussion que j’invite les participants à consulter : Discussion:Goa'uld#Admissibilité.

Je pense que faute de sources secondaires centrées, ni les WP:CAAN, ni les critères spécifiques WP:NPF ne sont atteint.

Proposé par : — Metamorforme42 (discuter) 18 juin 2024 à 23:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Goa'uld » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver des sources fiables et secondaires existent, elles ont été ajoutés à l'article. Le sujet est également central dans l'univers de l'oeuvre ce qui justifie un article séparé (Notoriété des œuvres de fiction le permet). Prométhée (discuter) 19 juin 2024 à 07:10 (CEST)
2.  Conserver Sources présentes, entre dans les critères de notoriété des œuvres de fiction, élément central du projet Stargate. Retravailler la forme mais page à garder. --Zeynel (discuter) 21 juin 2024 à 05:12 (CEST)
3.  Conserver Les critères demandent des sources indépendantes et fiables (il y en a), leur caractère centré est moins nécessaire/pertinent lorsqu'il s'agit d'un article détaillé abordant plus complètement un point qui prendrait trop de place dans l'article principal. Quelques exemples de livres qui mentionnent les Goa'uld : Stepping Through The Stargate, Approaching the Possible: The World of Stargate SG-1, en allemand Wörterbuch der Science Fiction, ... J'allais faire plus de langues, mais l'article wiki existe aujourd'hui en 25 langues. Oui, je sais, toutes les Wikipédia n'ont pas les mêmes critères, mais c'est quand même un signe, je trouve. Stargate SG-1, la référence en italien, inclut même une partie dictionnaire bilingue italien/goa'uld... Esprit Fugace (discuter) 23 juin 2024 à 21:52 (CEST)
4.  Conserver D'accord avec Prométhée : des sources fiables et secondaires sont là, et cette espèce extraterrestre est présente dans quasiment tous les épisodes de la série par l'intermédiaire d'un personnage récurrent. — Messel-2 (discuter) 28 juin 2024 à 23:58 (CEST)
5.  Conserver Sources fiables et secondaires.--Intemperie07 (discuter) 1 juillet 2024 à 14:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant, voir argumentaire ci-dessus: pas de source secondaire centrée pour remplir les critères WP:CAAN/WP:NPF (qui n’autorise un article séparé que sous cette réserve). — Metamorforme42 (discuter) 18 juin 2024 à 23:03 (CEST)
2.  Supprimer TI adoptant le pov interne de la fiction. Aucune source centrée, un site de fan qui n'est pas consacré au sujet, une source générale sur la science-fiction émanant d'un site readfrom.net qui m'a l'air d'enfreindre le copyright, et la critique d'un bluray. Rien qui démontre l'admissibilité à partir de ce cherry picking. Kirtap^{mémé sage} 19 juin 2024 à 11:55 (CEST)
3.  Supprimer Déposant initial du bandeau d'admissibilité à vérifier. Retirer ce bandeau unilatéralement et sans avertissement est plus que discutable. TI sans source secondaire sérieuse. Merci à Metamorforme42 pour ses recherches et son argumentaire. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 19 juin 2024 à 14:19 (CEST)
4.  Supprimer TI adoptant le pov interne de la fiction. Aucune source centrée, un site de fan qui n'est pas consacré au sujet,--Panam (discuter) 2 juillet 2024 à 23:01 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :