Discussion:Grève générale de 1926 au Royaume-Uni/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 15 mai 2011 à 23:31 (CEST)

Grève générale de 1926 au Royaume-Uni

Proposé par : Huesca (d) 1 mai 2011 à 21:24 (CEST)

En ce jour de fête du travail, je vous propose cet article que j'ai totalement repris (la version précédente était issue de la traduction d'en:). A mon sens, l'article est désormais bien plus complet et problématisé que celui de la wp anglophone. Il a néanmoins un gros défaut, qui lui interdit à mon sens toute prétention à l'AdQ : je n'ai utilisé aucune source anglophone, ma maîtrise de cette langue étant plus que réduite. Je suis évidemment ouvert à toutes le suggestions, remarques, critiques permettant de faire progresser l'article. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Je ne me dédis pas (j'avais déjà dit BA à mon avis quand j'ai été consulté) ni mes modestes ajouts (qui n'ont rien fait pour le bon niveau de base). Si ma todo list n'était pas longue comme mes deux bras, j'aurais fait mieux (sources anglophones) pour t'aider. Beau boulot, ne désespérons pas pour l'AdQ, à terme. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2011 à 22:49 (CEST)
2.  Bon article Très instructif. Va plutôt bien avec les juniors du Nord-Pas-de-Calais de JÄNNICK Jérémy (d · c · b). --Fralambert (d) 2 mai 2011 à 00:56 (CEST)
3.  Bon article Bel article, trop rare dans les sujets sociaux sur Wikipédia. Je déplore juste le temps passé omniprésent, dont on déconseille l'usage. Chris93 (d) 3 mai 2011 à 15:08 (CEST)

   Merci pour le compliment, mais l'usage du présent n'est pas particulièrement recommandé. Au contraire, pour mieux donné de la profondeur historique au récit et ne pas confondre les différentes valeurs du présent (présent de narration, d'énonciation, de vérité générale), mieux vaut utiliser le passé simple dans un récit historique. Cordialement Huesca (d) 3 mai 2011 à 15:49 (CEST)

4.  Bon article Bel article sur un évènement marquant la société britannique au XXeme siècle. Bravo Huesca. Manque en biblio les ref aux bouquins de Bédarida. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roucas (discuter)
5.  Bon article Très bon article, bien rédigé. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 mai 2011 à 07:56 (CEST)
6.  Bon article Clair et complet. Hegor (d) 7 mai 2011 à 15:37 (CEST)
7.  Bon article. Une toute petite réserve de forme. Il faudrait "casser" le rythme trop régulier des illustrations : une à droite, puis l'autre à gauche, la suivante à droite, ensuite à gauche.... Arcane17 d 13 mai 2011 à 15:42 (CEST)

Discussions

Les seules sources utilisées sont exclusivement des sources francophones (certes de qualité), et non spécialisées sur l'évènement lui-même, ce qui peut paraitre un peu juste par moment (surtout quand on présente l'avais d'un seul historien sur plusieurs points). IMO il manquerait sans doute un paragraphe sur la "postérité" de l'évènement : en France la Commune et Mai 68 sont repris à toutes les sauces, quant est-il de cette grève (pendant les grèves de 84 par exemple) ? Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 mai 2011 à 11:39 (CEST)

Merci pour tes remarques. Pour ce qui est des sources uniquement francophones, je ne peux ajouter autre chose que ce que j'ai déjà mis dans ma présentation ci-dessus : je le regrette, mais cela ne me semble pas rédhibitoire pour le BA. Un point quand même : les différentes sources utilisées disent toutes sensiblement la même chose. Si dans certains passages, l'une d'entre-elles est particulièrement citée, c'est qu'à ce moment-là je me suis particulièrement appuyée sur elle pour permettre au lecteur de se reporter à une source publiée. Cela ne signifie pas qu'il s'agit du point de vue de cet historien.

La proposition de développement sur la postérité de l'évènement me semble une excellente idée. Le souci, c'est que je n'ai aucun élément sur lequel m'appuyer pour développer ce point. Peut-être trouverait-on des éléments dans les ouvrages publiés en anglais (il y en a eu plusieurs à l'occasion des 80 ans, en 2006). Si cela tente un lecteur anglophone . Huesca (d) 3 mai 2011 à 08:05 (CEST)