Discussion:Grégoire Akcelrod/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grégoire Akcelrod » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grégoire Akcelrod}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grégoire Akcelrod}} sur leur page de discussion.

Traité par schiste 29 novembre 2006 à 07:48 (CET) Raison: Respecte les critères d'admissibilités

Grégoire Akcelrod

Proposé par : SalomonCeb 28 novembre 2006 à 21:43 (CET)

• Article non encyclopédique, notoriété insuffisante selon Critères d'admissibilité.

NB: Je n'ai rien contre ce footballeur, mais je trouve que l'on joue beaucoup trop sur des critères de notoriété flous en PàS. On supprime des articles concernant l'histoire, la géographie, la science, les associations et on conserve tout ce qui est foot ou autres sports et sportifs.

SalomonCeb 28 novembre 2006 à 21:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. à conserver car il remplit les critères : le joueur joue ou a joué en Ligue 1 (il y a des critères qui ont été définis, il faut les appliquer ou demander leur révision, inutile de donner une fausse argumentation, ceci est valable pour les 13 autres demandes de suppression) Dingy 29 novembre 2006 à 05:00 (CET)

Supprimer

1. 1. Enorme fake qui va de forum en forum en quête de reconnaissance

--Crazou (☠discuter☠) 18 juin 2007 à 21:11 (CEST) Je suis halluciné de voir que ce type d'article tout bidon soit conservé. On nous dit que le gars a joué en pro, des preuves. Pour l'avoir croisé sur des forums, mytho de première. Alors que Wiki devient de + en + un outil de travail pour certains (et oui !), cela me conforte dans l'idée qu'il faut s'en méfier, d'autant plus que le succès est au rendez-vous et attire donc ce genre de canulars...

Denis

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je suis halluciné de voir que ce type d'article tout bidon soit conservé. On nous dit que le gars a joué en pro, des preuves. Pour l'avoir croisé sur des forums, mytho de première. Alors que Wiki devient de + en + un outil de travail pour certains (et oui !), cela me conforte dans l'idée qu'il faut s'en méfier, d'autant plus que le succès est au rendez-vous et attire donc ce genre de canulars... (pardon si j'ai mon texte au mauvais endroit, je connais pas encore bien le fonctionnement du site ;))