Discussion:Grand Prix automobile d'Europe 1995/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2022 à 00:42 (CEST)

Grand Prix automobile d'Europe 1995

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 avril 2022 à 19:32 (CEST)

Je reprends ici une série de labellisation sur les Grands Prix de Formule 1. Celui-ci concerne le GP d'Europe 1995, qui représente la cinquième proposition AdQ pour les GP de la saison 1995 de Formule 1. L'article fait le tour du sujet, du contexte avant l'épreuve jusqu'au bilan de l'après-course, en passant par le détail des essais, des qualifications et de la course. Il est sourcé avec de la documentation d'époque (sites et ouvrages) et illustré, faute d'images de cette épreuve, avec celles du GP de Grande-Bretagne 1995. Merci à GGir (d · c · b) et DePlusJean (d · c · b) pour leurs conseils bibliographiques, et à Cobra bubbles (d · c · b) et Thomas.R (d · c · b) pour leur attentive relecture. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant et rédacteur. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 avril 2022 à 19:40 (CEST)
3.  Article de qualité encore de la belle œuvre concoctée par Docteur Doc, mérite l'étoile dorée sans aucun problème Jmex (discuter) 5 avril 2022 à 09:57 (CEST)
4.  Article de qualité article détaillé, bien structuré et avec beaucoup d'illustrations, très agréable à lire ; encore du beau boulot, label mérité --GGir (discuter) 5 avril 2022 à 14:41 (CEST)
5.  Article de qualité Relecteur. Rien à redire sur la forme et sur le fond. Tellement complet que j'ai pensé aux limites du sujet en le lisant avant de me dire que cela permettait encore mieux de transporter le lecteur dans l'époque en évoquant des éléments contextuels pertinents. Thomas.R (discuter) 5 avril 2022 à 15:10 (CEST)
6.  Article de qualité Fait le tour de la question. Lecture instructive, agréable. Sourçage de qualité. Bon pour le label. Matpib (discuter) 12 avril 2022 à 11:30 (CEST)
7.  Article de qualité Complet et bien rédigé, rien à redire. Bon travail. Floflo62 (d) 18 avril 2022 à 22:30 (CEST)
8.  Article de qualité Après relecture. Article exhaustif, bien rédigé et très intéressant, qui mérite amplement d'être labellisé. C'est du beau travail. Et Briatore qui se demandait alors « ce qu'on est venu foutre ici »... alors que maintenant, plus du tout de GP en Allemagne. Merci pour ce genre d'article qui fait qu'on remarque les changements entre les époques, mais aussi que l'histoire est un perpétuel recommencement, car cette phrase a hélas dû sortir aussi cette année en Arabie saoudite... F123 (discuter), le 18 avril 2022 à 23:17 (CEST)
9.  Article de qualité Tous les critères de l'AdQ sont remplis. Ledublinois (discuter) 20 avril 2022 à 11:52 (CEST)
10.  Article de qualité J'avais zappé la procédure de labellisation... -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 29 avril 2022 à 12:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.