Discussion:Grand Prix automobile de Monaco 1995/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 octobre 2022 à 00:57 (CEST)

Grand Prix automobile de Monaco 1995

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 septembre 2022 à 16:39 (CEST)

Voici un dernier article consacré au thème des Grands Prix de Formule 1 de la saison 1995. Après ceux du Japon, du Pacifique (2010), du Brésil (2011), de Grande-Bretagne (2016), d'Europe et du Canada (2022), voici celui de Monaco. Tous les sujets de cette épreuve sont abordés et sourcés avec de la documentation de qualité (presse et articles en ligne de l'époque, ouvrages dédiés). Il a été relu par GGir, DePlusJean et Cobra bubbles, que je remercie.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Rédacteur et proposant. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 septembre 2022 à 16:41 (CEST)
3. Pour. Article très convenablement équilibré, sourcé et illustré. Personnellement, le lire a été un vrai plaisir (de lecture).
   Merci Docteur Doc —— DePlusJean ^(Discuter) 25 septembre 2022 à 18:03 (CEST)
4.  Article de qualité Rédaction, sourçage, illustration, tout est à l'avenant et de qualité comme à l'accoutumée. Salutations sportives. --JuanManuel Ascari (discuter) 29 septembre 2022 à 17:21 (CEST)
5.  Article de qualité Article très bien construit et étayé, agréable à lire, avec images appropriées. Encore du bon boulot. --GGir (discuter) 30 septembre 2022 à 23:27 (CEST)
6.  Article de qualité Répond aux critères dans l'ensemble. Travail très important pour avoir un article plus que complet. Le bémol que je soulèverais serait le manque de synthèse, notamment sur les parties de la situation des pilotes et des qualifications du jeudi. Les détails sont toujours intéressants mais éloigne parfois du sujet et allonge la lecture. Thomas.R (discuter) 1 octobre 2022 à 18:50 (CEST)
7.  Article de qualité Comme Thomas.R, je trouve que l'article manque de synthèse ci et là, et devrait aller plus à l'essentiel plutôt que de décrire tous les détails possibles sur la course. Après, nous sommes sur Wikipédia, et nous sommes bénévoles, donc bravo pour ce gros travail ! --LyonBeast (discuter) 3 octobre 2022 à 03:55 (CEST)
8.  Article de qualité Dans les critères. SombreHéros (discuter) 8 octobre 2022 à 22:17 (CEST)
9.  Article de qualité Je viens de réaliser qu'après ma relecture, j'avais oublié de voter... -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 octobre 2022 à 12:34 (CEST)
10.  Article de qualité. Article dans la lignée des autres propositions du Doc. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 octobre 2022 à 09:48 (CEST)
11.  Article de qualité Juste avant le gong. Les critères sont amplement atteints ! L'article est exhaustif, instructif et très intéressant à lire. Félicitations pour tout le travail, c'est impressionnant ! Particulièrement avec la section qui concerne les essais privés avant l'épreuve, c'était la grande époque de cette pratique, permettant d'amener la discipline reine sur un grand nombre de circuits, dont certains qui étaient à l'écart des grands événements habituellement. F123 (discuter), le 25 octobre 2022 à 21:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de GGir

Une petite remarque avant de voter : on ne peut pas vraiment écrire qu'il s'agit du 569^e Grand prix de Formule 1, ce serait oublier près de 300 GP disputés hors championnat de 1948 à 1983. Je pense qu'il faudrait le préciser dans l'introduction. Cela concerne aussi les autres articles de cette période. Par ailleurs, aucun frein pour attribuer le label, c'est un bel article, le Doc a encore une fois bien bossé .--GGir (discuter) 30 septembre 2022 à 12:00 (CEST)

 GGir : J'ai précisé cela dans l'introduction désormais. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 30 septembre 2022 à 16:41 (CEST)

Remarque de SombreHéros

Bonjour et félicitations pour le travail accompli. Il y a comme un petit paradoxe dans la section « Indonésie, Chine, Malaisie, États-Unis : les nouveaux candidats à l'accueil de la Formule 1 » : On dit qu'Ecclestone soutient l'un des trois projets aux USA, et pour terminer le paragraphe qu'aucun des trois ne le convainc réellement. SombreHéros (discuter) 8 octobre 2022 à 22:16 (CEST)

Question de 'toff

Salut. J'ai du mal à comprendre un truc :
« Il [Alesi] est pris en chasse par Damon Hill jusqu'au quarante-deuxième tour [...] il heurte le rail de sécurité. [...] Trois boucles plus loin, Bertrand Gachot (Pacific-Ford) abandonne sur problème de boîte de vitesses. »
puis dans le tableau de classement :

• Abd. Bertrand Gachot 42
• Abd. Jean Alesi 41

Je conçois qu'Alesi abandonne dans le 42^e tour et qu'il n'a donc que 41 tours de comptabilisés. Mais dans tous les cas, Gachot ne peut pas faire 3 "boucles" (tours ?) de plus et abandonner après 42 tours ? Ou alors "boucle" ne veut pas dire "tour" (virage ?) 'toff ^[discut.] 9 octobre 2022 à 12:18 (CEST)

 Supertoff :Bonjour, je suppose que le décompte au classement est réalisé à partir du vainqueur : Gachot en était à son quarante-deuxième tour, mais les hommes de tête en étaient au quarante-cinquième. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 9 octobre 2022 à 20:13 (CEST)

Il faudrait voir à clarifier je pense 'toff ^[discut.] 9 octobre 2022 à 20:26 (CEST)