Discussion:Grand Prix automobile de Saint-Marin 1994/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 08:59 (CEST)

Grand Prix automobile de Saint-Marin 1994

Proposé par : FR 11 septembre 2007 à 03:01 (CEST) Oyez, oyez,

Voici la traduction étoffée de l'AdQ anglais.

Je serais très heureux de modifier l'article en tenant compte de vos remarques.

Cordialement.

PS - voilà la liste des articles connexes créés pour l'occasion : Olivier Beretta, Pole position, Pole position (homonymie), Système HANS

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article FR 11 septembre 2007 à 03:02 (CEST)
2.  Bon article Pas de problème (attention, il reste sans doute quelques petites fautes de typo malgré ma relecture). Clem²³ 11 septembre 2007 à 12:24 (CEST)
3.  Bon article Bon article. J'ai relu en vitesse en corrigeant quelques fautes d'ortograffe... Sylfred1977 11 septembre 2007 à 20:12 (CEST)
4. PoppyYou're welcome 12 septembre 2007 à 09:28 (CEST). Pourquoi ne pas tenter l'AdQ ? PoppyYou're welcome 12 septembre 2007 à 09:28 (CEST)

   Peu d'images, pas de bibliographie par exemple. Et la procédure BA me permet de tâter le terrain ^^. FR 12 septembre 2007 à 17:08 (CEST)

5.  Bon article Un bon article, je fais confiance à FR pour les améliorations demandées. Antonov14 12 septembre 2007 à 23:31 (CEST)
6.  Bon article Félicitations pour ce bon article qui est presque au niveau de l'AdQ. Pour l'atteindre il reste quelques liens rouges à bleuir et trouver une biblio (il doit bien y avoir des magazines [par exemple l'équipe magazine] qui ont fait un article sur cette course... mais c'est vrai que pour les trouver 13 ans après...). - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 13 septembre 2007 à 09:50 (CEST)
7.  Bon article Beau boulot FR, en lisant l'article je suis replongé dans ce week-end si mouvementé pour la F1. On peut difficilement dire plus dans l'article, du moins je ne vois pas quoi. Si c'est le cas, je te le dirai, et ça ne changera pas mon vote. Brejnev 14 septembre 2007 à 00:36 (CEST)
8.  Bon article Gemini1980 17 septembre 2007 à 11:33 (CEST)
9.  Bon article, sans problème. Alchemica 17 septembre 2007 à 11:35 (CEST)
10.  Bon article BA sans problème Strife92 17 septembre 2007 à 15:38 (CEST)
11.  Bon article avec la même chose, c'est AdQ chez les Anglophones... Clio64 18 septembre 2007 à 07:15 (CEST)
12.  Bon article Après lecture et quelques corrections de typo/présentation. Daniel D 18 septembre 2007 à 19:19 (CEST) Sinon, mauvais souvenir...

Discussions

Remarques d'Antonov14

• Remarques en vrac :
  

- dans l'introduction: ...comme « le plus jour le plus noir pour un Grand Prix » dont il se souvienne..., premier plus à supprimer sans doute.
- on dit séance(s) d'essai, pas session(s).
- que signifie la déclaration de Deamon Hill : « Nous avons continué les qualifications, rassurés car nos voitures étaient solides comme des tanks et ainsi, que nous pouvions être secoués mais pas blessés ». S'agissait-il d'une impression de sécurité injustifiée ou les Williams-Renault étaient-elles plus sûres que les voitures des autres écuries ?

Impression injustifiée.

- dans qualifications du samedi, préciser que la fracture du crâne fut fatale à Ratzenberger (on dit qu'il est mort seulement dans le paragraphe suivant de manière indirecte). Est-il mort sur le coup ou plus tard ?

Après vérifications, sur le coup.

- dans premier départ, À 14h17, heure locale, le drapeau rouge est agité et indique la fin de la course., remplacer fin par interruption car il y eut un nouveau départ. (j'ai mis "que la course est stoppée")
- manque d'harmonisation des temps, au début du développement, emploi du passé simple/imparfait (j'aime bien), puis présent dans premier départ et mélange du passé et du présent après cette partie.
Je te fais confiance pour corriger ces quelques lacunes, bon courage. Antonov14 12 septembre 2007 à 18:13 (CEST)

Remarque de cyberprout

Pourquoi l'emploi du passé? On essaye tous d'utiliser le présent qui fait plus encyclopédique?Cyberprout 16 septembre 2007 à 23:37 (CEST)

Ah... Je veux bien rechanger... En tout cas le majeur probème était la concordance des temps. FR 17 septembre 2007 à 01:21 (CEST)