Wikipédia

Discussion:Grand Schisme d'Occident/Bon article

< Discussion:Grand Schisme d'Occident
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Rémih
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 28 janvier 2008 à 09:10 (CET)Répondre

Grand Schisme d'Occident modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans20 commentaires17 participants à la discussion

Proposé par :Pedro Lassouras (d), Roucas (d) et Cyberprout (d) 13 janvier 2008 à 00:35 (CET)Répondre

Cet article est un article complètement coopératif écrit petit à petit sur pratiquement un an. Nous n'avions absolument pas les même sources ce qui à notre avis est un bon gage de fiabilité. D'autre part son écriture par strates successives nous a permis d'explorer beaucoup de facettes du sujet. Pour aller plus loin, il nous faut votre relecture et vos avis constructifs. Il permettrons de visualiser ce qu'il manque pour un passage ultérieur à l'AdQ. Bonne Lecture.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article Un bon travail sur un sujet peu exploré dans tous ses aspects. En plus une intéressante collaboration. Bravo surtout à Pedro. Amha, déjà ADQ. --Roucas (d) 13 janvier 2008 à 01:04 (CET)Répondre
  2.  Bon article Sans problème ni l'once d'une hésitation. Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2008 à 02:49 (CET)Répondre
  3.  Bon article Mérite le BA. Pour la carte d'Europe, on a 4 couleurs et seulement deux expliquées en légende. A compléter car la couleur passe de l'un à l'autre ne dit pas si passe du rouge au bleu ou inversement... Sylfred1977 13 janvier 2008 à 11:12 (CET)Pour être en train de faire la carte du schisme après 1409 (le concile de Pise), Je peux te dire que la représentation du saint Empire est difficile car chaque région étant relativement autonome choisi son obédience et en change régulièrement en fonction des alliances politiques entre électeurs. C'est pourquoi il est représenté en orange sur la carte (c'est d'ailleurs légendé ainsi directement sur la carte). J'ai allégé la légende sous la carte pour pas quelle prenne trop de place et qu'elle ne face pas trop redite, mais ça ne pose aucun problème de rajouter une case orange✔️. Cordialement Cyberprout (d) 13 janvier 2008 à 13:37 (CET)Répondre
  4.  Bon article Très bien. La présentation des sources pourrait être améliorée (exemple au hasard : 70). FR ¤habla con él¤ 13 janvier 2008 à 17:21 (CET)Répondre
  5.  Bon article Une belle synthèse. --Mbzt (d) 13 janvier 2008 à 18:23 (CET)Répondre
  6.  Bon article Très bon article (quelques remarques secondaires ci-dessous). Antonov14 (d) 13 janvier 2008 à 21:21 (CET)Répondre
  7.  Bon article et pour moi, néophyte sur le sujet,  Article de qualité. Bravo.--LPLT [discu] 15 janvier 2008 à 12:33 (CET)Répondre
  8.  Bon article Un travail remarquable. CédricGravelle 16 janvier 2008 à 07:46 (CET)Répondre
  9.  Bon article Tres instructif, article bien réalise. Aldebaran (d) 17 janvier 2008 à 01:11 (CET)Répondre
  10.  Bon article Une petite remarque pour la légende de la carte : il me semble que le terme Etats conviendrait mieux que pays, ce dernier étant usuellement assimilé à la notion d'Etat-Nation, qui date de la révolution française. A part ça, bravo pour un article agréable à lire sur un sujet plutôt ardu et enrichi par une superbe iconocraphie. Couthon (d) 17 janvier 2008 à 18:58 (CET)Remarque judicieuse, je change pays pour états. ✔️ Cyberprout (d) 17 janvier 2008 à 22:08 (CET)Répondre
  11.  Bon article A mon avis et pour autant que je puisse en juger, n'étant pas spécialiste du sujet, prêt pour aller à l'AdQ. --Christophe Dioux (d) 19 janvier 2008 à 14:39 (CET)Répondre
  12.  Bon article Assez complet. Très bien pour les sources. -> Alankazame [dis] 21 janvier 2008 à 00:56 (CET)Répondre
  13.  Bon article --Garfieldairlines 26 janvier 2008 à 16:28 (CET)Répondre
  14.  Bon article TB, rien à opposer --Juju2000 (d) 27 janvier 2008 à 22:52 (CET)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

  • Remarques en vrac :

- Il reste à mettre au présent (puisque c'est le temps choisi pour la rédaction) Grand Schisme d'Occident#Combats et luttes d'influences pour le contrôle de l'Italie.

✔️ Pedro Lassouras (d) 14 janvier 2008 à 14:55 (CET)Répondre

- La liaison entre la défaite des Visconti et l'évolution de la situation à Florence ne me semble pas clairement exprimée Grand Schisme d'Occident#À la veille du schisme : le contentieux franco-italien et la guerre des Visconti contre l'Église. Pourquoi les Florentins voient ainsi s'échapper des charges ecclésiastiques qui sont traditionnellement leurs ?

tout n'est pas toujours d'une grande clarté dans cette section. Je vais tenter de la rendre plus synthétique. Pedro Lassouras (d) 14 janvier 2008 à 14:59 (CET)Répondre
j'ai supprimé la phrase en question car amha elle ne faisait pas sens. Si un contributeur estime qu'elle est indispensable … Il pourrait être utile de traduire l'article (en) sur la Guerre des Huit Saints ([en|War of the Eight Saints])

- Je partage les remarques citées par Sylfred1977 sur la carte.
Des broutilles en fait ! Antonov14 (d) 13 janvier 2008 à 21:21 (CET)Répondre

J'ai rajouté la case orange à la légende.✔️ Cyberprout (d) 14 janvier 2008 à 23:12 (CET)Répondre

Remarques de DocteurCosmos modifier

Que signifie « et son prétexte » dans le second § de l'intro ? DocteurCosmos - ✉ 16 janvier 2008 à 09:43 (CET)Répondre

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Grand_Schisme_d%27Occident/Bon_article&oldid=170751970 ».
Revenir à la page « Grand Schisme d'Occident/Bon article ».