Discussion:Graupner (modélisme)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéromodélisme, Entreprises et Modélisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Aéromodélisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Modélisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Graupner mosquito, Micro 47G et Graupner (modélisme)
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'avoue ne rien connaitre aux critères d'admissibilité relatifs au modélisme. Je ne pense pas que les articles relatifs aux modèles Graupner mosquito et Micro 47G soient admissibles. Leur rédaction souffre d'ailleurs de nombreux problèmes (plaquette produit, rédaction de type blog avec cote ebay, bricolages pertinents, HS divers, zéro sourçage, etc.).
Mais vu l'état maigrichon de l’article sur le constructeur, je crois qu'y rapatrier le contenu (après toilettage) des artciles sur ses produits ne fera pas de mal. Borvan53 (discuter) 6 janvier 2019 à 22:42 (CET)
Fusionner dans Graupner (modélisme) après toilettage. Proposant. Borvan53 (discuter) 6 janvier 2019 à 22:42 (CET)- Vu qu'il n'y a rien de sourcé, je me demande ce qu'il y aura à fusionner...du coup je pense que c'est plutôt une PàS sur Graupner mosquito et Micro 47G qu'il faudrait mais bon pas opposé à une « fusion après toilettage ». --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2019 à 15:45 (CET)
J'ai tout mis en redirection. Il y a zéro source, zéro interwiki, depuis 10 ans. Tarte 24 janvier 2019 à 21:44 (CET)