Discussion:Gravia (lampe)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gravia (lampe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gravia (lampe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gravia (lampe)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Voxhominis

Raison : Consensus

Gravia (lampe)

Proposé par : Stéphane (d) 30 mars 2008 à 18:47 (CEST)

Pub pour un gadget, pas de source indépendante, rien de bien pertinent dans l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai créé cette page, car le principe de cette lampe est une étape cruciale dans le design et l'écologie. Son application fera une lumière énergétiquement propre et économique. Recevoir un tel prix pour cette lampe fait une référence suffisante pour mériter un article. Les pages qui méritent la suppression n'ont aucun critère de ce genre. PS : Je ne suis pas le créateur de la lampe. Guffman (d) 31 mars 2008 à 02:10 (CEST)

   car le principe de cette lampe est une étape cruciale dans le design et l'écologie. Tu as une source pour ça ?

   Son application fera une lumière énergétiquement propre et économique. C'est une prédiction ?

   Recevoir un tel prix pour cette lampe fait une référence suffisante pour mériter un article. Quelle est la notoriété de ce prix ? En quoi est-ce une référence ? En quoi est-il différent d'autres concours/prix ?

   Tout ce que tu dis (pour l'instant) est comme le contenu de l'article, évasif, non sourcé et donc non vérifiable. Stéphane (d) 31 mars 2008 à 15:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. proposition. Stéphane (d) 30 mars 2008 à 18:47 (CEST)
2.  Supprimer En l'absence d'éléments (présence dans les musées, citation dans des anthologies, création par un designer reconnu...) qui permettraient de penser que cette lampe soit un objet important du design. --Chouca 30 mars 2008 à 20:17 (CEST).
3.  Supprimer Avoir reçu un prix lors d'un concours ne suffit pas. Erlvert (d) 31 mars 2008 à 11:41 (CEST)
4.  Supprimer on pourrait toujours le  recycler dans l'excellent Catalogue d'Objets Introuvables de Carelman... --Maurilbert (discuter) 7 avril 2008 à 00:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :