Discussion:Greppin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Greppin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Greppin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Greppin}} sur leur page de discussion.

Greppin, Jonquois, Jean-Claude Girardin

Proposé par : PoppyYou're welcome 9 décembre 2006 à 12:12 (CET)

Traité : fusionnés avec Section des Gravilliers. BenduKiwi [ | φ] - 23 décembre 2006 à 15:29 (CET)

Trois représentants de la Section des Gravilliers à la Commune de Paris (1792). Ils ne semblent pas vraiment être notables. Je propose soit la suppression, soit la fusion dans Section des Gravilliers

+ L. Chatelin membre de la Section des Lombards

+ Nicolas Lulier membre de la section de Bon-Conseil

Remarque : il y a probablement un problème de copyright massif en plus Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. PoppyYou're welcome 9 décembre 2006 à 13:02 (CET)

Fusions

1. Information redondante avec l'article Section des Gravilliers. La notoriété de ses membres est indisociable de la section.--Walpole 11 décembre 2006 à 06:16 (CET)
2. Fusionner. Il est toujours dommage de pedre une info historique, même si elle servira peu de monde. --Dauphiné 11 décembre 2006 à 12:32 (CET)
3. Fusionner idem Dauphiné: toute information à caractère historique, même minime, doit trouver sa place dans WP. J'ai malheureusement souvent remarqué la propension qu'avaient certains sur WP à vouloir supprimer ce genre d'informations, sous prétexte du manque de "notoriété", comme si ce critère pouvait s'appliquer à une science humaine comme l'Histoire ! Personne n'aurait l'idée de proposer à la suppression une page comme Topologie algébrique, alors que personne, en dehors des spécialistes, n'en a jamais entendu parler ! (je ne vise pas ici les proposants pour les pages soumises à ce vote précis, ceux-ci proposant une fusion plus qu'une suppression ). --Jbdeparis 20 décembre 2006 à 01:03 (CET)
4. Rosier 22 décembre 2006 à 23:14 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :